?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Популярная наука?



Недавно я с большим удивлением узнал, что, оказывается, мой Журнал участвует в конкурсе научно-популярных блогов. В этой связи устроители меня просят поделиться соображениями, почему я "взялся вести научно-популярный блог"? Поэтому я решил сам для себя над этим вопросом подумать.


Должен честно признаться, что почти никогда не думал о своём Журнале в этом ключе. Начинал я свой ЖЖ, подвигаемый желанием осваивать новые для меня формы общения с людьми во время жизненного кризиса. То есть Журнал задумывался исключительно как приватный (хотя и открытый) интернет-дневник, где я пишу просто о том, что меня интересует, и о чём размышляю. О религии, философии, гуманитарных науках, вопросах культуры, о важных личных событиях и т. д.

Также хотелось попробовать наладить контакты с коллегами-востоковедами в России. Постепенно осознал, что темы Индии, Тибета и буддизма интересуют не только востоковедов, но и более широкую публику, настроенную по отношению к академической, университетской науке очень по-разному. С пониманием её нужности и важности, или же, напротив, с нескрываемым презрением и чувством превосходства "духовного" (эзотерического) подхода над научным. Для меня научное делание никогда не ощущалось помехой духовному осмыслению жизни и своему месту в ней.

В последние два десятилетия в России наблюдается глубокая архаизация общественного сознания, нахлын как самого разного типа магизма, так и агрессивная идеологизация "титульных" религий и сращение их с государственной тканью. Следствием этой трансформации является маргинализация научного мировоззрения, традиционно ассоциирующегося в России с атеизмом или арелигиозностью.

Сам я вижу научные занятия как особое "внутреннее делание", своей рациональной составляющей являющееся тихим голосом здравого смысла в навязываемых агрессивными людьми или обстоятельствами иррациональных моделей истолкований, к тому же, в отличие от эзотерик и разного рода религиозно-эстетических стилизаций под "таинственный Восток", ясно осознающее свои границы и возможности.

Поэтому мои записи в своей части, относящейся к востоковедению, являются не столько популяризацией научных фактов как таковых, сколько популяризацией (если непременно нужно это слово) научного подхода к человеческому знанию, — по моим наблюдениям, всё более выходящего в современном мире из моды. Для меня научный подход нисколько не противоречит солидному традиционно-религиозному, в котором человеческий разум, способность критического осмысления фактов, событий, традиций обычно играет свою почётную роль.

Именно поэтому я всё больше утверждаюсь в мысли о важности такой взвешенной позиции, что в свою очередь даёт силы, несмотря на то, что иных дел более чем достаточно, продолжать вести эти записи, в которых научному подходу особенно к текстам отводится немаловажное место.


Хотелось бы закончить это кратенькое размышление словами из энциклопедической статьи С. С. Аверинцева "Филология":

"Моральной основой филологического труда от самого рождения филологии всегда была вера в безусловную значимость традиции, запечатлевшейся в определённой группе текстов: в этих текстах искали источник всего святого и благородного, всякой духовной ориентации, а потому ради служения при них не жаль было отдать целую жизнь... Шла ли речь о божественном откровении или человеческом культурном предании — самая общая структура отношения к написанному слову оставалась той же".

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
irsanta
Apr. 4th, 2012 03:56 am (UTC)
Эдгар,
Эдгар, я о Вашем существовании узнал совсем недавно, но уже могу сказать совершенно искренне -- спасибо за то, что Вы есть. Пожалуйста, не исчезайте :)
mar_amirchanyan
Apr. 4th, 2012 05:42 am (UTC)
Re: Эдгар,
плюс)
edgar_leitan
Apr. 4th, 2012 06:31 am (UTC)
Re: Эдгар,
Шнорхакал эм! :)
edgar_leitan
Apr. 4th, 2012 06:30 am (UTC)
Re: Эдгар,
Спасибо! :)
edgar_leitan
Apr. 4th, 2012 07:13 am (UTC)
Re: Эдгар,
У Вас на сайте "Артефакт" (это ведь Ваш сайт?) совершенно чудесная коллекция котов :))
irsanta
Apr. 4th, 2012 03:34 pm (UTC)
Re: Эдгар,
Спасибо :) Я иногда думаю, что в роли «коллекции» выступаем скорее мы сами...
lavrentevdv
Apr. 4th, 2012 05:23 am (UTC)
"Моральной основой филологического труда от самого рождения филологии всегда была вера в безусловную значимость традиции..."

Мыслители по отношению к традиции сильно колеблются от почтения до критики. Я же просто молчу, когда желаю подвергнуть критике и говорю, когда признаю значимость чего-либо.
edgar_leitan
Apr. 4th, 2012 06:33 am (UTC)
Аверинцев пишет о филологах-"книжниках" прежних времён.
Даже и применимо к современной ситуации: критика не исключает почтительного отношения.
triglochin
Apr. 5th, 2012 09:05 am (UTC)
"Для меня научный подход нисколько не противоречит солидному традиционно-религиозному, в котором человеческий разум, способность критического осмысления фактов, событий, традиций обычно играет свою почётную роль."

это просто радостно слышать :)
***

Желаю светлой и плодотворной предпасхальной недели и радостной Пасхи!
edgar_leitan
Apr. 10th, 2012 06:26 pm (UTC)
Уже вернулся! :)
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com