?

Log in

Previous Entry | Next Entry



Нашёл среди сетевого мусора такую вот картинку (подскажите, как называется эта категория катинок? Кажется, это ведь не демотиватор. А что тогда?). Картинка эта вдруг заставила подумать о "мусорности" нашей современной бытовой речи (в данном случае русской, но то же самое касается и хорошо знакомой мне немецкой), проецирующейся на зафиксированные и широко представленные в Интернете образчики, наполненности её разного рода неотрефлексированными штампами, создающими вроде бы ощущение успешной коммуникации, но на самом деле производящими "туман безмыслия".


К самому высказыванию, случайно подтолкнувшему меня к этой маленькой рефлексии. Я бы не сказал, что изготовление современных протезов для инвалидов — это "духовность" или "нравственность". Что же это тогда? Это свидетельство, во-первых, наличия в стране высокоразвитых, самых современных — в данном случае медицинских — технологий, а также признак хорошей социальной медицины, если бионические протезы эти инвалиды получают по обычной карточке медицинского страхования, а не за сотни тысяч или миллионы наличных денег. Иначе говоря, это показатель уровня технологической и общественной цивилизованности той или иной страны.

Что такое "духовность" — мне вообще не очень понятно, кроме того, что это расхожая (ср. у Мережковского "Что пошлó, то пóшло") идеологема, используемая в примитивной идеологической борьбе (a идеологическая борьба всегда примитивна, поскольку использует готовые штампы или слоганы вместо сложного процесса осмысления тех или иных явлений), а также трудноопределимая категория эстетической (само)стилизации, связанная с отцензурированными на предмет благонадёжности коллективными представлениями господствующей религии.

"Нравственность" же в смысле нравственного акта, а не абстрактного нормативного свода или смутно ощущаемых "традиционных устоев" — всегда сознательный акт отдельной личности, руководствующейся в конкретных ситуациях надличностными этическими принципами, необязательно конкретно-конфессиональными. "Нравственность общества" подобна "средней температуре по больнице".

Начинать объяснение абстрактных терминов или идеологем с оборотца "это когда" — чрезвычайно плохой стиль. Насколько я понимаю, подобное дурновкусие теперь широко распространено в соцсетях. Оно в чём-то подобно знаменитому росскому оборотцу-речекарциноме "как бы", являющемуся либо абсолютным плеоназмом, то есть раздражающим речевым мусором, либо свидетельством субъективной неуверенности говорящего, либо же объектвной неточности высказывания.

А что именно Вы понимаете под "духовностью"? Возможно ли, с Вашей точки зрения, точно определить или хотя бы примерно очертить данную идеологическую и эстетическую категорию?

Comments

( 95 comments — Leave a comment )
occuserpens
Jul. 9th, 2016 01:53 am (UTC)
Текст сверху - это бессвязный набор слов, который может сойти для телепередачи, но больше ни на что не годен. Высокотехнологичная медицина как правило делается в университетских госпиталях, но госпиталь вполне может быть и религиозным, никакой связи здесь нет.

Строительство церкви ни малейшего отношения к медицине не имеет. Здание церкви может представлять архитектурную ценность, а может и не представлять. Священик в этой церкви может быть хорошим, а может - и не очень. И т.д. и т.п.

Что касается слова "духовность", то в данном контексте у него просто нет самостоятельной смысловой нагрузки, также, например, как у слова "который".

Edited at 2016-07-09 02:03 am (UTC)
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 02:09 am (UTC)
Я бы сказал, что это тот случай, когда набор слов как раз синтаксически связный, но бессмысленный.
Согласно логической структуре этого текста, медицина с духовностью связана, а церковь, священник и его машина, оплачиваемые из бюджета -- не связаны.
(no subject) - occuserpens - Jul. 9th, 2016 02:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 02:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 02:21 am (UTC) - Expand
демотиватора или мой? - vasia_tapkin - Jul. 9th, 2016 07:24 pm (UTC) - Expand
sspr
Jul. 9th, 2016 04:55 am (UTC)
вы, как ученый, видите в данном тексте еще одну возможность прояснить "что есть духовность, а 99% читавших этот текст получают такой яд, разрушающий базовые смыслы:

современное российское общество безнравственно и бездуховно
служители базового религиозного культа - лицемеры
люди в российском обществе - безрукие и безногие, и не делают им протезов
где-то есть такое место где нравственног делают протезы
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 12:30 pm (UTC)
Если это так, то лишь доказывает, что, по Вашим словам, 99% населения (России?) начисто лишено навыков самостоятельного мышления.
На самом деле, мне изначально понятно, что этот текст -- своего рода виртуальная идеологическая листовка. Кажется, в нынешние времена недумания авторов назовут "либералами", которые желают "разрушить ценности российского общества". Правда, из заданности этой же листовки и заранее известной реакции на неё "патриотов" последует вывод от противного, что "духовность и нравственность" не в больницах и не в призрении инвалидов, а в бюджетом финансировании автомобилей священнослужителей господствующей религии и конфессии, а также в строительстве новых храмов.
Но мне было интересно, можно ли даже из таких листовок извлечь хоть какую-то мыслительную пользу, помимо чисто идеологических кричалок.
ltraditionalist
Jul. 9th, 2016 05:53 am (UTC)
В самом слове "духовность" есть "зацепка" для верного истолкования сего слова. Дух. Не в каком-то абстрактном смысле, а в самом прямом и "первобытном". Есть домовые духи, полевые, лесные, водяные. Есть Святой Дух. У кого есть связь (лат. religio) с этими духами, тот и духовен. Если же такой связи нет, нет и духовности.

Edited at 2016-07-09 05:54 am (UTC)
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 11:50 am (UTC)
Гм, домовые и прочие -- это ведь не бесплотные "духи", а такие мохнатые "существа" с лапками. ;))
(no subject) - ltraditionalist - Jul. 9th, 2016 12:54 pm (UTC) - Expand
ALBU72
Jul. 9th, 2016 05:55 am (UTC)
Духовность - система ценностей сформированная на вере в наличие души, её бессмертности и страхе ответственности за свои деяния после смерти. (Сам придумал, если чё :) )
Если исходить из этого определения, то толстопузый поп на шикарной машине бездуховный, потому как его система ценностей не основана на вере в загробную жизнь. Если служитель культа не верит в существование загробной жизни, значит он знает что её нет. По другому объяснить не могу. К тому же он ещё и безнравственный, потому что в обществе не принято жить на халяву.
Ну и к протезам это отношения не имеет :)
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 11:53 am (UTC)
В буддизме есть "духовность", но нет веры в наличие бессмертной души. Однако есть страх "посмертной" ответственности за индивидуальные деяния.
(no subject) - ALBU72 - Jul. 9th, 2016 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 07:26 pm (UTC) - Expand
mikeura
Jul. 9th, 2016 06:25 am (UTC)
ну вот есть реальность духа. Тогда ее проявление - это и есть духовность.
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 11:56 am (UTC)
Не совсем понятно, что такое "дух" (слово слишком многозначно) и в каком смысле "реальность", если дух не является вещью (res). Я думаю, что и атеист верит в некий дух, пусть это и производное материи. Есть ли "духовность" у атеиста, является ли атерист её причастником?
(no subject) - mikeura - Jul. 11th, 2016 05:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 12th, 2016 12:56 am (UTC) - Expand
anna_bpguide
Jul. 9th, 2016 06:51 am (UTC)
это слово без содержания
как теплород
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 12:03 pm (UTC)
Однако филологически можно исследовать и такие слова. Филолог-лингвист скажет для начала, что "теплород" -- это некое начало или субстанция, порождающее/ая тепло. Иначе говоря, для дальнейших исследований нужен исторический контекст. Историк науки знает, что это такой гипотетический флюид, введённый в 18 веке Лавуазье. Как гипотеза он оказался несостоятельным с точки зрения дальнейшего развития науки, уступив молекулярно-кинетической теории. Но его ни в коем случае нельзя назвать словом без содержания.
(no subject) - anna_bpguide - Jul. 9th, 2016 12:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 12:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anna_bpguide - Jul. 9th, 2016 12:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 12:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anna_bpguide - Jul. 9th, 2016 12:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - anna_bpguide - Jul. 10th, 2016 06:26 am (UTC) - Expand
tan_y
Jul. 9th, 2016 07:02 am (UTC)
Состояние инвалидов (как и слабых вообще) вполне показатель нравственности в обществе, т.к. акт нравственности выражается в том, что каждый индивидуально голосует на выборах в том числе за то, чтобы отдать часть своего дохода на дорогие протезы, а также своим поведением в быту создает им более благоприятные условия, чем в тех странах, где говорят "дома надо сидеть".
karachee
Jul. 9th, 2016 08:37 am (UTC)
Здесь скорее подойдет термин "гуманность".
(no subject) - tan_y - Jul. 9th, 2016 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 12:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 12:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 12:07 pm (UTC) - Expand
нет никакого дела - vasia_tapkin - Jul. 9th, 2016 07:56 pm (UTC) - Expand
Re: нет никакого дела - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 08:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tan_y - Jul. 9th, 2016 03:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tan_y - Jul. 10th, 2016 02:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 11th, 2016 11:29 am (UTC) - Expand
starshylaborant
Jul. 9th, 2016 07:23 am (UTC)
Мне кажется, это делают школьники в вк, в поисках взаимолайков, а не смысла. Есть стандартный набор речевых оборотов, со стандартными темами, в них все по очереди вставляют мало-мальски подходящие слова, вместе смеются и ставят лайки. Выход за пределы трендовой формы грозит отсутствием лайков. То есть жирных попов, их нравственность и духовность уже со всем комбинировали, а вот, как показалось автору картинки, с протезами нет, поэтому из темы можно попробовать еще немножечко выжать. Ну а нет, так другую нарисует.
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 12:10 pm (UTC)
Явление шире, чем соцсеть Вконтакте и её специфическая "школота". Такие же картинки с текстами (обычно столь же безграмотными) имеют хождение во множестве и на Фейсбуке, на самых разных языках.
karachee
Jul. 9th, 2016 08:33 am (UTC)
Духовность, это доминирование духовных ценностей над материальными. Т.е. субъект, обладающий "духовностью" идентифицирует себя не как часть материального тварного переменчивого мира, где всякая вещь обречена на увядание, старение и исчезновение, но как бессмертную часть мира духовного, вечного, неизменного. Соответственно его цели и интересы выстраиваются таким образом, чтобы накапливать то, что "сможет доплыть с тобой при караблекрушении" и пережить смерть физической оболочки.
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 12:13 pm (UTC)
Это уже близко к попытке дать энциклопедическое определение :)
evgenevg1
Jul. 9th, 2016 09:30 am (UTC)
Могу ошибаться,но "духовность" это уже "пост СССР".В СССР больше использовалась "одухотворенность",до 80х.Но,"духовность",как некое атрибутивное качество, больше подходит для идеологии и анекдотов.
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 12:14 pm (UTC)
Я тоже не помню этого слова в узусе 1980-х.
(no subject) - tan_y - Jul. 9th, 2016 03:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 07:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - tan_y - Jul. 9th, 2016 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 10th, 2016 11:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - tan_y - Jul. 10th, 2016 01:19 pm (UTC) - Expand
pevchaya_ptiza
Jul. 9th, 2016 11:32 am (UTC)
Для меня духовность - это способность следовать (практически!) неким высшим ценностям, при этом сознательно отделяя их от ценностей общества, государства и других референтных групп - даже если на каком-то отрезке эти векторы совпадают.
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 12:17 pm (UTC)
Ага, ты делаешь акцент на поведенческой стратегии индивидуального носителя, противопоставляя его коллективности. Тогда не совсем понятно, что делать с выражением "православная духовность" или там "буддийская духовность".
(no subject) - pevchaya_ptiza - Jul. 9th, 2016 12:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 12:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pevchaya_ptiza - Jul. 9th, 2016 12:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 07:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pevchaya_ptiza - Jul. 10th, 2016 04:48 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
edgar_leitan
Jul. 9th, 2016 12:48 pm (UTC)
Это Капитан Очевидность, т. е. чисто лингвистический комментарий. Однако здесь нет движения к историко-филологическому осмыслению. Так же можно ведь сказать, что "глококуздрость" -- это "всё, что относится к глокой куздре". Лингвистически это так, и синтаксически тоже нет ошибки. Но будет ли в этом иной смысл, кроме повторения трюизма или обычного ёрничанья?
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 9th, 2016 07:49 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Jul. 10th, 2016 10:55 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
ZapVl
Oct. 12th, 2016 07:39 am (UTC)
Просто перепутали духовность и душевность, что неудивительно.
( 95 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com