?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



В эпоху интернета (а в последнее время всё есть "эпоха", даже счёт этим эпохам потерял...) возможно заниматься писанием, не занимаясь бумагомаранием, а также не утруждая себя взаимодействием с различного рода редакторами или правщиками рукописей. Сам себе редактор, сам себе корректор. Ну и ещё — сам себе цензор. И скорее всего, более чем снисходительный.


Одна из новых возможностей "выразить себя" для множества людей представляется на различного рода блогах. Похоже, что если с цензурой на них дела обстоят не всегда самым блестящим образом, то с самоцензурой и подавно. Все наверняка знают, что такое хамство в интернете на блогах и в комментариях.

Приходилось мне слышать и такие мнения знакомых и собеседников, что блоги вроде Живого Журнал представляют хроническим неудачникам возможность самовыражения и своеобразного виртуального утешения. Раз уж в "реальной жизни" не получается... Конечно, это вопрос интерпретации. Человек, склонный самоутверждаться за счёт принижения других, скорее всего так и скажет. Куда как приятно вынести другому социальный, психологический или даже психиатрический диагноз... Вот и вырос сам — хотя бы на несколько миллиметров!

Интернет представляет техническую возможность сравнительно безопасно предаваться не только поглощению самой разнородной информации (затрудняюсь назвать это "возрастанием в знании"), но и предаваться графоманству. "Чукча хочет быть писателем..." Правда, это сравнительно безобидно для окружающих: "Не хочешь, не читай!"

Замечательное достижение техники: программы вроде "скайпа", instant-messenger и им подобные. Позволяют созваниваться зачастую бесплатно (с одного компьютера на другой), да ещё и видеть (более или менее качественное) изображение "собеседника". Заметил по нескольким своим знакомым: почему-то большинство предпочитает не разговаривать, а гораздо более безлично "чататься", то есть переписываться краткими фразами, дополняя недостающии эмоции ограниченным унифицированным набором "смайликов". Причина (для меня лично) ясна: на неудобные вопросы легче не отвечать, а в случае возникновения "проблем" гораздо легче неудобного "собеседника" "выключить"... Да здравствуют облегающие всё тело презервативы — как бы чего не вышло!

После активного пребывания в течение нескольких месяцев в ЖЖ: определённые иллюзии, касающиеся возможности в интернете "вести неторопливые беседы", улетучились без следа. Почти не встречалось комментаторов, говоривших (писавших!) по существу предлагаемого "поста". Комментарии скорее всего сводятся к отталкиванию от определённых фраз (не связанных между собой мыслей!) текста, a далее следует разматывание уже своего клубка. Но — не так ли мы и во вполне "реальной" повседневности общаемся? Хронически следуя лишь тому, что способны увидеть сами, без особого напряжения, не пытаясь встать на "чуждую для меня" точку зрения. Потому как усилия требует...

Квинтессенцией подобного отношения следует назвать наше частое восклицание:"Понравилось!/Не понравилось!" Попытки разобраться в нём — "0", но всё та же поспешность оценки, исходя из натуры, своего "вкуса" (который вряд ли может служить во всех случаях эталоном), настроения.

Сколько раз мне говорили по поводу каких-то виртуальных свар, споров и ссор: "Не принимай близко к сердцу, не относись слишком серьёзно". Но если не относиться к собеседнику, пусть даже тому, которого ты не видишь, серьёзно, тогда зачем вообще всё это? А к кому и к чему тогда относиться серьёзно?

Особую группу представляют собою краткие комментарии, свазянные с выражением благодарности. Кому-то что-то, что ты по какой-то причине поместил в ЖЖ, показалось интересным, а то и очень нужным и своевременным. "Вирт", влияющий вполне действенно на "реальную жизнь"! Помимо благотворности чувства благоданости для обеих сторон, — выражающей и принимающей, — понимаешь, что тут грань между "виртуальным" и "реальным" очень тонка. Так ли уж "реальна" обыденная действительность, так ли уж виртуальна реальность "виртуальная"? Чувства, переполняющие эмоции возникают от соприкосновения и с тем, и с другим. И те, и другие оставляют свои следы, благотворные или отрицательные, разрушительные, — как в случае тёплой благодарности или уже упомянутого безудержного хамства...

Многие ли из нас ещё пишут обычные письма, то есть те, что пишутся от руки, да на бумаге, да к тому же на красивой бумаге, да ещё и по возможности изящным почерком, со всякими там завитушечками и рисунками? Не ожидая немедленной реакции, а получив — перечитывают по нескольку раз, хранят в течение лет в домашнем архиве, а отвечают на них лишь по серьёзном, долгом обдумывании... Кажется, что потеря культуры писем или переписки — уже многократно упоминавшаяся (в том же интернете) тема. Но ведь не только же "академического" свойства тема! Бывает и очень больно и пусто...

Есть и всецело положительные результаты пребывания в Ж-Журнале. Наиболее ощутительный — общение с коллегами, становящееся со временем вполне реальным. Это то, что я некогда назвал для себя "воплощением в конкретные проекты". Вещественные встречи с живыми людьми, которые наконец облекаются живой плотью, приобретая многомерность после плоскостного (одно- или двухмерного) общения в интернет-переписке. Не всё так грустно...

Пытаясь сам для себя объяснить, что же ещё удерживает меня в пространстве ЖЖ, кроме уже некоторой сложившейся привычки, обращаюсь к опыту бытия, которое есть философствование — Мераба Мамардашвили. Одно дело о чём-то самопроизвольно подумать, на некоем почти рефлекторном уровне. Наверное, на этом уровне человек не особенно отличается и от других высших млекопитающих. Другое дело, что при попытке воплотить движущееся сознание в текст, в некие словесные формулы, происходит самоотстранение. "Внутри структуры сознания, а она символична, мы только и можем впервые (и Кант это делает) отстраниться, высвободиться и посмотреть на себя в точке взаимодействия с вещами" (см. "Кантианские вариации").

Как всякое "философское действие", оно не является обязательным, то есть связанным с первоматерией порочного социального бытия (деньгами и властью, а также с имперетивом их добывания). Можно подумать, и нести ответственность за качество своего мышления — но эта ответственность будет перед своей собственной судьбой, перед своим личным Богом наконец. Можно и отказаться от необязательности последовательного мышления, подпав внешнему императиву обязательности коллективного, социального действия.

Но у такого индивиуума уже (ещё?) нет личной судьбы (в лучшем случае — обобщённая "судьба", связанная с тем, что "на роду написано" и чего никак не избежать), ни тем более исполнении о нём "Божией воли" или "Божия замысла". Есть только безликая "карма", а она, по определению, не знает ни жалости, ни снисхождения. Её можно попытаться угадать (дивинация!), попробовать перехитрить, можно даже испытать горькое облегчение, ей поддавшись. Можно попытаться её отвратить с помощью различных "техник".

Но никогда не будет радостно-печального, смешанного с непременной горчинкой, острого знания: "Взойду ли на небо, Ты там; сойду ли в преисподнюю, и там Ты. Возьму ли крылья зари и переселюсь на край моря, и там рука Твоя поведёт меня, и удержит меня десница Твоя."

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
edgar_leitan
Apr. 22nd, 2009 08:03 pm (UTC)
Ах, так Ты ещё существуешь в ЖЖ? Пытаешься поймать на слове, злое сердце? ;)

Edited at 2009-04-22 08:03 pm (UTC)
(Deleted comment)
edgar_leitan
Apr. 26th, 2009 03:00 pm (UTC)
:)))
edgar_leitan
Apr. 22nd, 2009 08:06 pm (UTC)
a propos: off-topic
Сегодня я как раз пытался разыскать в нашей библиотеке указанное Тобой редкое старое издание, да не нашёл. Уж извини, все каталоги вроде бы просмотрел. Потом ещё спрошу у знатоков...
gornyj
Apr. 22nd, 2009 09:20 pm (UTC)
Тема "больная"
Процитировала у себя. Надеюсь, Вы не против?
http://gornyj.livejournal.com/264110.html
Спасибо. *улыбка*
edgar_leitan
Apr. 22nd, 2009 09:32 pm (UTC)
Re: Тема "больная"
Конечно, не возражаю! :)
Даже не думал, что кому-то может показаться интересным. Писал, скорее, чтобы дать выход своему разочарованию и усталости.
helena27
Apr. 23rd, 2009 07:24 am (UTC)
Вы не одиноки в своих печальных рассуждениях. Я и сама думала нечто подобное, и встречала подобные "печали" у других. Когда размышляла, то отчасти понималала, что мы все претендуем на бОльшее внимание, понимание, участие, и даже душевность, чем может дать такое общение. Т.е. бОльшая вина в наших завышенных требованиях и ожиданиях, хотя сами (это я больше о себе) отдаем этого же другим не так уж и много. Думаю, что если в таком общении быть проще и бескорыстнее, т.е. без ожидания немедленной платы в виде понимания и ответного внимания, то рано или поздно обязательно появятся более близкие и теплые отношения. Дух дышит, где хочет, и на страничках ЖЖ Он тоже проявляется, только редко, но тем и дорого это.
ЖЖивите, у Вас хороший журнал :)
edgar_leitan
Apr. 26th, 2009 03:11 pm (UTC)
Спасибо! Эти грустные размышления родились не столько из каких-то завышенных ожиданий признания своей драгоценной персоны (хотя может, конечно, и не без этого...), сколько из желания хотя бы кратко отрефлексировать результаты нескольких месяцев ведения ЖЖ: что в сухом остатке?
Вот и получается, что не так много. Но не такова ли вообще вся наша жизнь? Просто спрашиваешь себя, соответствует ли вкладываемый труд "коэффициенту полезного действия"? Где-то да, но далеко не во всём. Ну а с какими-то иллюзиями пришлось расстаться, что само по себе неплохой опыт...
helena27
Apr. 26th, 2009 06:01 pm (UTC)
Простите за назойливость, но мне почему то захотелось уточнить на счет "не так много". Как Вы определяете "много или мало" результатов? Значит ли это, что у Вас были запланированные ожидания (много), а получили результат неудовлетворяющий Вас. Как Вы оцениваете свой вложенный труд (КПД), только ли по практическому и видимому результату? А как насчет того, что остается за пределами Вашего вИдения и вЕдания.Извините, что спрашиваю с таким пристрастием, просто для меня тема запланированных ожиданий одно время была очень актуальна, даже болезненна. И я очень переживала, что не вижу результатов своих усилий,позже оказалось, что мои усилия были лишь "семенами", которые проросли со временем, но конечно же не все.
edgar_leitan
Apr. 26th, 2009 07:48 pm (UTC)
Да нет, я не проводил никаких "научных" анализов. Оценивал чисто эмоционально, по признаку того, какой реакции изначально ожидал на некоторые свои заметки, например, которые сам считал наиболее удачными и интересными. Иногда как раз на такие не было абсолютно никаких реакций.
Думаю, не нужно говорить, что "не следует ожидать никаких видимых плодов" (или что-нибудь в этом роде). Некоторая положительная реакция всё же необходима, чтобы оставаться "в тонусе".
Просто всё дело в некоторой общей усталости "по жизни", читающая публика тут скорее всего ни при чём...

Edited at 2009-04-26 07:48 pm (UTC)
edgar_leitan
Apr. 26th, 2009 03:06 pm (UTC)
Labai ačiū! Увы, боюсь, что не получится на этот раз приехать: финансы и время!
triglochin
Apr. 25th, 2009 08:55 pm (UTC)
добавить практически нечего.
разве что - как-то пыталась сравнить свой ЖЖ с теми дневниками, которые вела в путешествиях. дома вести дневник - не вижу смысла и усидчивости не хватало; очевидно, не было и потребности. теперь вот есть ЖЖ - недавно даже сделала "вечно первый" пост-эпиграф ко всему журналу, с известной репликой Сесили Кардью :Р поняла, что с одной стороны, многое стала "додумывать до конца" - ведь какие-то бессвязные отрывки не очень-то напишешь, приходится трудиться. с другой стороны - почти болезнь, когда о многих переживаемых событиях едва ли не в первую очередь думаешь: как это можно оформить в виде размышления в ЖЖ. бррр...
edgar_leitan
Apr. 26th, 2009 03:03 pm (UTC)
У меня, когда приходилось много преподавать русский язык австрийцам и немцам, одно время была даже своебразная болезнь: всё, что читал сам для себя дома из русской классики, как-то непроизвольно переводил на немецкий, думая параллельно, как то или иное чисто российское явление можно объяснить тутошней публике. ;-0
triglochin
Apr. 27th, 2009 07:16 am (UTC)
:0)) см. - о переводческих порывах..
edgar_leitan
Apr. 27th, 2009 11:48 pm (UTC)
Я побаиваюсь у себя таких порывов. Стараюсь сообразовать свои порывы с тем, за что могу б-м профессионально отвечать...
triglochin
Apr. 28th, 2009 07:06 am (UTC)
как-то случился интересный разговор с другом о профессионализме - по сути о том, что пр-м как умение, как стремление к совершенству в чем-то, в какой-то мере, может, эталон - хорош, но не хорош, как некий забор, отделяющий "посвященных" от "прочих", если совсем грубо и упрощенно - то используя как критерий наличие диплома; мне самой очень дорога идея о том, что можно что-то делать не по профессии, не как работу. часто "непрофессионалņое" уравнивают с "некачественным" - но ведь и "профессиональное" таим бывает, и часто. По-моему, дело не в этом; к тому же, совершенствоваться, и даже, по возможности, серьезно, можно и "любительски" (приходится использовать эти слова, может, есть лучше).
Дополнительное соображение - об "аудитории". Иногда кажется, что сейчас (извините, такое широкое понятие :) все как бы ориентируется на то, чтобы прозвучать "на весь мир" и "сделать автора знаменитым". Можно ведь и иначе? (хм, интернет, конечно, способствует - хотя используется также для "поисков братьев по разуму" :Р )
edgar_leitan
Apr. 30th, 2009 11:22 am (UTC)
Всё это, конечно, несколько растяжимо. Знаю по нашей востоковедной области -- наличие магистерского диплома никак ещё не свидетельствует о "профессионализме". "Все мы учились по-немногу..." Я вот поэтому так и подзатянул со своим вторым магистерским дипломом, чтобы этого самого профессионализма поднабраться...
О честолюбии -- да, это "слишком человеческая" черта. Но чтобы прогреметь на весь мир или по крайней мере достаточно широко, нужен скорее какой-нибудь "популизм", чем скромные профессиональные умения. Мне думается, это уже несколько из иной сферы... Но совсем без аудитории тоже, знаете, как-то странно было бы. Для кого тогда писать, для ангелов разве?.. :))
( 17 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com