?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

„Философия не может иметь своего специфического объекта, поскольку её единственный, не-специфический объект -- мышление самого философствующего, а то, о чём философствующий мыслит, когда он мыслит, -- вторично, случайно и временно.


Тема "другого" стала обсессией мыслителей двадцатого века, от Бубера и Франка до позднего Сартра и после. В мышлении этих людей "другой" неизбежно обретал либо психологическую, либо социологическую, либо, наконец, теологическую трактовку. Во всех трёх случаях он фигурировал как абсолютно противопоставленный "мне", а я как субъект, гордо или смиренно, сознательно или бессознательно, добровольно или вынужденно -- преодолеваю это противопоставление.

Ища себя в "другом" или "другого" в себе, я обращаюсь к идее (скорее, аксиоме) общности. Общности исторической (по происхождению или сотворению), телеологической (единство цели человеческого существования), абстрактно-гуманистической (я не остров Даниэля Дефо, а полуостров Джона Донна), психологический (восприятие "я" возможно только при существовании "другого", "тебя") и т. д.

Понимаемая таким образом идея "другого" не только тривиальна, как идея, основанная на элементарной дихотомии, но и феноменологически недостаточна. Во-первых, потому что был забыт важнейший феноменологический принцип: "другой" дан тебе в мышлении, только когда либо он уже стал тобой, перестав быть "другим", либо ты уже стал им, перестав быть собой, -- две принципиально различные процедуры сознания.

Феноменология "другого" невозможна без предпосылки о "другом другом" или "третьем". "Третье" -- это то, , чем (кем) ты не можешь стать ни при каких условиях, и что (кто) не может стать тобой, и следовательно, и другим, ибо "другой" уже был введён как объект твоего превращения в него или его в тебя. Роман, как фиксированная форма сознания, не может существовать без этого третьего, и так -- от Софокла до Кафки.

Здесь я употребляю слово "роман" расширительно, то есть в смысле текста с обязательной телеологией сюжета, не останавливаясь на других измерениях этого жанра... В романе, пока он не стал текстом самосознания, ситуация его порождения отделена от ситуации внутри текста и не выводима из последней“.

Comments

edgar_leitan
Nov. 28th, 2008 10:58 pm (UTC)
Когда-то бывши биологом, очень даже могу понять. Биология -- это как раз моя ранняя "пре-диспозиция". С микроскопами играл и разводил культуры бактерий, простейших и микроскопических водорослей с начала обучения в школе :)

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com