?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Собеседники и менторы



Один мой добрый друг недавно пожаловался, что у него не осталось "сумасшедших" собеседников: "генераторов идей", провидящих на поколения вперёд пути научных исследований, которые бы представляли из себя своебразный "гипертекст", с чувством юмора, одарённых и эрудированных. Учителей "самого мышления". Я тоже думаю на эту тему не первый год, осмысляя свой странный опыт социального канатоходца: о своих менторах и учителях, о верности личностям и о движении собственным путём.


Много лет и в самых различных странах я жил, будучи окружённым "сумасшедшими собеседниками": умницами и не очень, зато вполне оригинальными. Бывал их в иные времена целый рой. Иные естественно становились на какое-то время менторами, определяя мышление, формируя умение выслушивать и даже гипотетически принимать необычные точки зрения.

Я десятилетия не чувствовал недостачи в интересных безумцах в своём мысленном и даже бытовом окружении. Несмотря на кажущееся интеллектуальное упрямство, я всегда с удовольствием любил и "учился учиться" — почти что по "ленинским заветам". Упрямство вступало в свои права только там, где я интуитивно чувствовал, что менторство некоего гениального сумасшедшего природным образом закончилось, но лицо это меня никоим образом не желает от себя отпускать. Тогда я просто уходил, оставляя бывших "учителей" и собеседников в печали, в поисках новых лиц, новых тем и подходов.

Занятия богословием были для меня скорее не "наукой", а случившейся частью жизненного пути и, наконец, образованием, "одним из". Науками были — биология и химия в юности и — востоковедение в значительно более зрелых летах. И здесь я постепенно понял, что сумасшедшие собеседники, все эти генераторы творческого безумия и мысленные провидцы будущих гигантских перспектив, крайне мешают в деле овладения элементарным научным рукомеслом: аккуратной филологической и прочей интерпретаторской работой с текстовым материалом, например.

Людей, которые бы соединяли в себе интересную парадоксальность мышления — с научной основательностью и аккуратностью, мне, увы, не попадалось непосредственно. Я вообще не уверен, возможна ли в современных условиях крайних научных специализаций подобная здоровая и сбалансированная комбинация. Будучи сам склонен к глобальным обобщениям и слишком широкой "интертекстуальности", я много лет искал конкретный материал для приложения как особенностей своего ассоциативного, образного мышления, так и строгo объективируемых научных методов.

Так что пока интересных (для меня, в моей конкретной ситуации) собеседников "на равных" не нахожу. Россия, даже нынешняя, как кажется, богата "генераторами идей", остающимися безнадёжными любителями и поэтому обречёнными на забвение или же простое графоманство (возможно, даже сoпряжённое с некоторой известностью). Продолжаю смиренно (...) быть учеником научно-филологического рукомесла, имея в данной области великолепных, калибра мировой науки учителей, и считая себя всё ещё недоразвитым учеником. А вот от "творческих сумасшедших", желающих во что бы то ни стало подчинить своим интеллектуальным вывертам моё мышление — крайне устал и резко дистанцируюсь.

Получается странная комбинация — всё ещё (добровольно) продолжая быть младшим в строгом научном ремесле, я устал быть младшим в мышлении. Образчики своего индивидуального "видения" и "интертекстуальности" — испытываю на студентах, в качестве вольного в представлении заданной темы университетского лектора. Кажется, некоторым даже очень нравится, хотя иные с курсов сбегают: дескать, "слишком высокие требования". Настоящих учеников, таких, как желало бы сердце и ум, как кажется, ещё нет. Но здесь уж, как водится — "когда готов учитель, будет и ученик". Как, впрочем, и наоборот.

[Nota Bene: Здоровое творческое безумие постепенно перекочевало в нашу легендарную и таинственную Касталию с её санскритско-немецко-универсалистскими фантазмами, сложнейшей и запутанной мифологией и иными чайно-тАинственными науками. Не секрет, что регулярные заседания Касталийской Академии Изящных наук дают пульсирующие жизнью импульсы для осмысления результатов самых строгих научных исследований].

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
alexlotov
Jun. 5th, 2011 03:46 pm (UTC)
интересная парадоксальность мышления:
Да вот свежий пример — http://issuu.com/44199/docs/paradigma
edgar_leitan
Jun. 5th, 2011 10:28 pm (UTC)
Re: интересная парадоксальность мышления:
Да, парадосков там действительно много :) Моя проблема прежде всего в том, что -- множество "сложных иностранных слов". Мне кажется, что философия (как я её понимаю: но я не философ-профессионал) вырастает прежде всего из "сора" осколков повседневной речи. Таково было, например, плетение философских словес Мамардашвили -- из повседневности, обыденных примеров, и -- минимум специальных терминов.
alexlotov
Jun. 6th, 2011 03:23 am (UTC)
минимум специальных терминов
Вы это скажите математикам студентам в университете))

Терминов ровно столько, сколько необходимо.

Технологическая сингулярность - устоявшийся термин.

Есть мировая финансовая мафия банкстеров, которым не нужно, чтобы мы хоть что-то понимали в устройстве мира.

Ваша философия вполне их устраивает.

pevchaya_ptiza
Jun. 5th, 2011 04:00 pm (UTC)
Никто не хочет быть Сальерием, все норовят с низкого старта в моцАрты :)
А вообще знала крайне мало людей, представляющих из себя научных сальери в самом лучшем смысле этого слова - ремесленников высшего пилотажа. И не могу с уверенностью сказать, что их не грыз тот же червь неусыпающий, что и пушкинского героя.
edgar_leitan
Jun. 5th, 2011 04:18 pm (UTC)
Мне кажется, что именно от этого сальерианства (сиречь, агрессивного дилетантства, претендующего на гениальность) -- и русская революция со всеми бедами, и нынешнее почти полное отсутствие научных школ, равновеликих мировым/западным. Можно быть хорошим, даже великолепным учёным, не будучи гением небесного творчества. Однако "русскому человеку" этого крайне мало.
arbogast
Jun. 5th, 2011 07:04 pm (UTC)
"от этого сальерианства (сиречь, агрессивного дилетантства, претендующего на гениальность) -- и русская революция со всеми бедами"

Сальери как раз символизирует профессионализм, размеренный научный метод.
Г
Зарплату люди получают не за гениальность. Когда наука плохо финансируется - это способствует упражнениям в гениальности, а не в профессионализме.
edgar_leitan
Jun. 5th, 2011 10:19 pm (UTC)
Я имел в виду под "сальерианством" (тем, что стилизировал великий русский классик) не уверенный в себе, размеренный профессионализм, а состояние таящейся зависти к той шапке, которая "не по сеньке" (тут, конечно, не исторический, австрийско-итальянский музыкант Антонио Сальери имеется в виду, а его выдуманный образ). "Гениальность" -- это вообще, мне кажется, исторически обусловленный культ, поклонникам которого свойственно недооценивать умение ремесла и трудолюбие профессионала.
Я не скажу "за все науки", могу более обоснованно лишь об отраслях филологии. Дело, мне сдаётся, не только в финансировании, но и в наличии научной школы, и в желании у этой школы учиться. Размеренный профессионализм в филологии -- свойственен, например, Германии. А ищущему великих идей и гениальных открытий, желающему всё охватить беспорядочному русскому уму вся эта "неметчина" попросту скучна. Отсюда и дилетанство, и беудержное самомнение. Но бывают, конечно, исключения, не умаляющие правило.
(no subject) - arbogast - Jun. 6th, 2011 08:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 6th, 2011 09:56 am (UTC) - Expand
sir_reistlin
Jun. 5th, 2011 08:01 pm (UTC)
Спасибо, очень интересная и четко поставленная проблема. А Зильберман, в Вашей модели, к какому полюсу больше относится? Разумеется, не в оценочном, а в каком-то больше методологическом, что ли, смысле.
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 5th, 2011 10:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sir_reistlin - Jun. 6th, 2011 09:23 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 6th, 2011 09:58 am (UTC) - Expand
pevchaya_ptiza
Jun. 6th, 2011 03:47 pm (UTC)
А Сальери Пушкин зря ославил. Как раз был мега-ремесленник, и молодым дарованиям помогал от всей души и часто задаром. По воспоминаниям современников, был дружелюбен, аккуратен и безотказен.
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 7th, 2011 07:14 am (UTC) - Expand
yarjournal
Jun. 5th, 2011 05:00 pm (UTC)
Я, конечно, только в начале пути, но мне кажется, интеллект играет тут хитрую шутку с его носителями. Талантливая спекуляция, как танец ума - совершенно особый способ творчества, мало связанный с наукой. В то же время, наука требует интеллектуальных способностей, которые бывают в том танце задействованы, получается, что сферы деятельности смежные. Однако, можно устать от однообразности разрешения всяких диалектик в парадоксы по сотням индивидуальных тропинок, закрученных иногда в лабиринты с зеркалами, как и от скрупулёзных научных занятий. Хорошо, что можно колебаться между ними, ведь совершенно не обязательно отождествлять себя с "мыслителями" или "учёными". Усилие прилагать, только вот, надо :))
edgar_leitan
Jun. 5th, 2011 10:33 pm (UTC)
Именно это я и имел в виду. Философия, безусловно, не "наука" в современном её понимании. Занимаясь и изучая довольно много лет как расплывчатый богословский, так и туманный философский языки (на европейской материале), мне всё хотелось зацепиться за конкретный текстовый материал и наработать конкретный научный профессионализм. В нашем случае, в востоковедной филологии. И это потребовало своих лет или даже (уже можно сказать) десятилетий "нудных" упражнений и сравнительных размышлений.
yarjournal
Jun. 6th, 2011 08:23 am (UTC)
Вспомнилось, кстати, "Die Wissenschaft denkt nicht" Хайдеггера, которое, как он вот тут http://www.youtube.com/watch?v=6BHvdTZomK8 говорит, совсем не Vorwurf - и это важно.
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 6th, 2011 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - yarjournal - Jun. 6th, 2011 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 6th, 2011 11:45 am (UTC) - Expand
(no subject) - yarjournal - Jun. 6th, 2011 12:23 pm (UTC) - Expand
sir_reistlin
Jun. 6th, 2011 09:26 am (UTC)
Граница между "расплывчатым" и "конкретным" -- кстати, одна из классических философских проблем :)
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 6th, 2011 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - sir_reistlin - Jun. 6th, 2011 10:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 6th, 2011 11:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - sir_reistlin - Jun. 6th, 2011 12:43 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Jun. 7th, 2011 07:12 am (UTC) - Expand
lal_balu
Jun. 7th, 2011 12:33 am (UTC)
хороший некролог получился.
edgar_leitan
Jun. 7th, 2011 07:10 am (UTC)
:))
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com