Эдгар Лейтан (edgar_leitan) wrote,
Эдгар Лейтан
edgar_leitan

Categories:

Переживание, опыт и текстогенез



Маленькое эссе (вернее, ряд тезисов), помещённое мною по некотором размышлении в рубрику "религиозно-философского семинара", представляет собой слегка дополненную версию недавнего поста о текстогенезе религиoзного опыта. По причине отсутствия в России внеконфессиональной, религиоведческой "философии религии" (Religionsphilosophie) хотелось бы поставить проблему, как мне кажется, небезынтересную. Но я не уверен, что она способна вызвать адекватное понимание, поскольку a priori исходит из модели антропологического плюрализма. Последний же в философском или богословском дискурсе, не говоря о всех остальных, имеет явственно ругательный призвук.

Итак:
В области религии частно путают переживание и опыт. И то, и другое соотнесено с текстами традиции. Какова структура этого соотношения? Попытка задуматься над фундаментальными вопросами философии религии.
[Читать дополненный очерк ЗДЕСЬ ]
Tags: субботний семинар, философия религии
Subscribe

  • Natus est!

    सम्भूतोऽथ निशीह यः शिशुरयं येशुः पशूनां पति र्नाथोऽनाथ इव प्रभावरहितो गोपैर्नतो ह्यागतैः । तारो दुस्तरणेऽपि दुःखसरणे पापैर्णृणां दुःखितो राजानं…

  • Владимиру Емельянову: 51

    लोकेश्वरोऽयं जनितोऽद्य पण्डितः मणिर्मुनीनां खलु शीतले दिने । सुमेरुभाषामधिगम्य संस्कृतिम् अशीतचित्तेन विभाति लोक आत् ॥१॥ बिडालजुष्ट्या स विकाशते…

  • Nativitas Domini

    yeśur vai janito ’dya mokṣataraṇo vistāritā lokaśaḥ vārttātaḥ paramā ratir jagati sā bhagnā hi mṛtyor dataḥ / droṇyāṃ ho śiśukaś ca pūruṣanapāt…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments