?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



„Я приехал в Индию впервые, когда мне было 19 лет, — студентом, начитавшимся Хайнриха Циммера. Восторг мой вызывало то обстоятельство, что буквально все, кого я встречал — рикши, продавцы "пана" (листьев для жевания), стирающие одежду "дхоби" — не в меньшей мере, нежели садху или пандиты, — были ФИЛОСОФАМИ.


Что я под этим разумел: почти каждый, с кем я беседовал, выражал готовность и был явно способен артикулировать некое целостное мировоззрение, которое, как казалось, давало исчерпывающие объяснения всего: "Весь этот мир — ничто иное, как дар Махешвары", "Брахман вездесущ, присутствуя в каждой твари", "Никому не избежать плодов кармы" и другие подобные высказывания.

Моим намерением не является уничижение этих или других похожих заявлений, равным образом и тех, кто их делает. Такого рода утверждения вполне могут служить выводами или же, наоборот, исходными пунктами для серьёзной философской рефлексии. Однако сами они философской рефлексией не являются.

Философия происходит тогда, когда мы спрашиваем, что именно объясняется, а также — насколько точно даваемым объяснениям удаётся прояснить свой объект, и, кроме того, является ли услышанное объяснение в достаточной степени последовательным и непротиворечивым, как то утверждает его автор“.

[Matthew T. Kapstein, Reason’s Traces: Identity and Interpretation in Indian and Tibetan Buddhist Thought. Wisdom Publications: Boston 2001, p. 282 f.]

Comments

( 18 comments — Leave a comment )
orientproject
Jun. 14th, 2012 06:26 pm (UTC)
Это, наверное, не именно востоковеда взгляд, а просто философа? И не только по поводу индийской философии. Я думаю, что любая философия происходит тогда... далее по тексту.
edgar_leitan
Jun. 14th, 2012 06:39 pm (UTC)
Да, это так. Просто проф. М. Капштайн (автор приведённого отрывка: на фотографии) -- историк и интерпретатор именно буддийской философии, то есть востоковед.

Edited at 2012-06-14 06:40 pm (UTC)
yarjournal
Jun. 14th, 2012 09:02 pm (UTC)
Всё так, всё так.
edgar_leitan
Jun. 15th, 2012 07:28 am (UTC)
!!!
kreuztrager
Jun. 15th, 2012 10:57 am (UTC)
Ну да - clarification. Плюс стремление к когерентности. Видна венская закалка:)
edgar_leitan
Jun. 15th, 2012 01:00 pm (UTC)
Увы, это не наш профессор: он американец, преподаёт также в Париже. Но бывает у нас с докладами.

М. К. -- идеальное сочетание глубокого философа, первоклассного филолога и знатока живой традиции.
kreuztrager
Jun. 15th, 2012 04:33 pm (UTC)
Тем более, я ведь говорю про влияние аналитической традиции :)

"М. К. -- идеальное сочетание глубокого философа, первоклассного филолога и знатока живой традиции".
Скажите пожалуйста, не является ли он тогда контрпримером той узкоспециальности в гуманитаристике, о которой Вы писали?
edgar_leitan
Jun. 16th, 2012 04:31 am (UTC)
Без глубокой специализации в наше время никуда. Противоположностью будут русские "гуманитарии", а точнее -- пустопорожние мечтатели и фантазёры. В России их называют ещё "мыслителями".
nzqrc
Jun. 16th, 2012 09:17 am (UTC)
не обижай русских))
edgar_leitan
Jun. 16th, 2012 11:16 am (UTC)
А что они хороших западных учёных обижают? :)))
nzqrc
Jun. 16th, 2012 11:35 am (UTC)
они их не обижают)) не знаю ни одного русского мыслителя или философа, который бы обижал западных ученых! а ты знаешь)?
edgar_leitan
Jun. 16th, 2012 12:24 pm (UTC)
Cлавянофилы :)))
nzqrc
Jun. 16th, 2012 12:31 pm (UTC)
чяво)? это как же они их обижали?? кто кого обидел? Вы видимо шутите , дважды магистр))
edgar_leitan
Jun. 16th, 2012 12:27 pm (UTC)
Извините, сначала недопонял Вашего вопроса. Конечно, в какой-то мере является. Но осознавать свои границы всё равно необходимо. Я и вправду думаю, что универсалы в науке наше время невозможны.
az_pantarei
Jun. 16th, 2012 04:31 pm (UTC)
ТЕМА
Какова все же тема, предмет дискуссии? Как говаривал еще Сократ, прежде всего надо уяснить о чем разговор,иначе будет сплошная путаница.

Edited at 2012-06-16 04:35 pm (UTC)
edgar_leitan
Jun. 22nd, 2012 09:41 am (UTC)
Re: ТЕМА
Это, собственно, не дискуссия, а кратко суммированный опыт философа и интерпретатора философских традиций.
az_pantarei
Jun. 19th, 2012 02:37 pm (UTC)
???
Если говорить о философии в западном варианте, то, в принципе, достаточно взять любой курс, учебник по истории философии,(начиная с Гегеля и вплоть с.г.). Открыть оглавление. Все философы издавна известны: Аристотель, Спиноза, Кант и т.д. Философия - denkende Betrachtung der Dinge (Гегель) - т.е., беря совсем современный перевод, - мыслящее обтрахтывание вещей. Т.Е. работа АБСТРАКТНОГО мышления ( а не эмоционально-образного)Но под вещами, все-таки, здесь понимаются предельно общие темы или вопросы: что есть начало мира, что такое человек, сознание, познание и т.д. Философия - размышление (рассуждение) над этими вопросами и ответы на них.
В то время как религии (основные) - результат сверхразумного опыта (Откровение, дхьяна, самадхи...)в виде текстов, практик, ритуалов и т.д.
edgar_leitan
Jun. 22nd, 2012 09:40 am (UTC)
Re: ???
"Обтрахтывание" -- это как? Это такой перевод Гегеля на язык советской лагерной зоны? :)

Не всё так просто. Религии без философского осмысления выродились бы в примитивный фидеизм, не допускающий исследования, но лишь бездумное последование ("подражание"). И это касается абсолютно всех mainstream-овых духовных традиций.
( 18 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com