?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Аспекты духовности

Что бы ни говорили или что бы ни писали про "истинное значение", скрывающееся за словечком "духовность" и его семантическими собратьями, нужно хорошо понимать следующее: относимое к индивиду с его субъективной точки зрения, "духовность" -- это не более, чем эстетическая самостилизация субъекта, важной стороной которой является любование.

Другой аспект: это успешная маркетинговая стратегия, обеспечивающая хорошие продажи любых продуктов, делаемых или просто перепродаваемых под указанным брендом. Её условной единицей можно считать церковную свечку. Тут подойдёт всё: от йоги, техник медитации с мантрами, до софринских иконок, душеспасительных книжек, православных куличей и водопроводной воды "из святого источника".

На уровне общества или его сегментов "духовность" -- это идеологема, за которой скрывается система речевых и поведенческих стереотипов, успешно внедрённых в общество хозяевами дискурсов.

Это именно тот нечастый для меня случай, когда, слыша определённое слово, мысленно начинаешь судорожно шарить по карману в поисках воображаемого бластера. Словечко это для меня в последние годы стало почти столь же отвратительным, как "ленин" или "строители коммунизма". Кто бы мог подумать...

(записано в ожидании чая)

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
chura24
Oct. 7th, 2017 01:20 pm (UTC)
Очень точное подтверждение того факта, что понятие духовность не имеет никакого наполнение за границей религиозности и является сугубо коньюнктурным
edgar_leitan
Oct. 7th, 2017 01:34 pm (UTC)
В границах же религиозности она частично пересекается с понятием религии. Либо это нечто религиоподобное, но лежащее вне признанных границ религий или конфессий.
(no subject) - noname_rambler - Oct. 18th, 2017 10:07 am (UTC) - Expand
(no subject) - chura24 - Oct. 18th, 2017 11:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - noname_rambler - Oct. 18th, 2017 11:36 am (UTC) - Expand
petrark
Oct. 7th, 2017 01:37 pm (UTC)
Духовка и культурка.
edgar_leitan
Oct. 7th, 2017 01:41 pm (UTC)
Ну да. Когда завпрачечными становятся такие лица, как некий М., иначе-то ведь и не скажешь.
(no subject) - petrark - Oct. 7th, 2017 01:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 8th, 2017 12:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - petrark - Oct. 8th, 2017 12:15 pm (UTC) - Expand
amritasilveria
Oct. 7th, 2017 02:03 pm (UTC)
Хоружего в богословском контексте не знаю, больше знаком как физик и переводчик Джойса, но вообще он симпатичная фигура. Мне нравится его "синергийный" подход к человеку, "в опыте новой эпохи, эпохи рубежа тысячелетий, обнаружилась предельная – или скорей уже беспредельная – изменчивость, подвижность, пластичность не каких-то отдельных атрибутов и акциденций, но самой природы, натуры человека".

А семантические границы "духовности" размылись до полного их исчезновения, от прежде важной категории осталась завлекательная яркая обертка с обманом и коммерциализацией вместо содержания, верно.

Правда, неугомонность человечьего духа никто не отменял. Если понимать его как своеобразный синоним динамического поиска ответов на онтологич.вопросы – кто мы, зачем мы здесь, есть ли сверхразумное начало или токмо наша свободная воля, и тд
edgar_leitan
Oct. 8th, 2017 12:04 pm (UTC)
Я не думаю, что "семантические границы" словечка "духовность" когда-либо были определёнными и однозначными. Но в ситуации государственно легитимированного пафоса всяческих возрождений и реконструкций прошлого "духовность" стала ещё и категорией эстетической и идеологической, годной для обслуживания нужд нарождающегося тоталитарного общества.

Онтологические вопросы задаёт философ. Но хороший философ никогда не скажет, что то, чем он занимается -- это духовность.
pranava
Oct. 7th, 2017 02:36 pm (UTC)
Дух, честь, закон и т. д. - производные от этих слов требуются только желающим как-нибудь смошенничать. А вот слово религия претерпело девальвацию как таковое.
edgar_leitan
Oct. 7th, 2017 04:58 pm (UTC)
Любопытно, что категория "чести" очень в ходу в европейских странах в архаичных исламских мигрантских сообществах, когда ради "чести семьи" совершаются многочисленные "убийства чести" женщин. "Дух" и у европейских философов Нового времени употребляется очень по-разному. Закон определим формально, и мошенничать тут в контексте "правовых" государств (пока они всё ещё правовые) довольно трудно.

В чём девальвация слова "религия", если это религиоведческий термин? Религию можно определять и так, и сяк, по-разному, но это всегда конкретно, а вот "духовность" не определить вообще никак.
Можно же говорить и писать "философия нашей фирмы", но речь не о подобных употреблениях.

mikeura
Oct. 7th, 2017 03:09 pm (UTC)
прост вы .... книжник
edgar_leitan
Oct. 7th, 2017 04:45 pm (UTC)
Это верно. Книжник и фарисей.
mikhail_bar
Oct. 7th, 2017 03:24 pm (UTC)
Хм. Ну с "духовностью" в российском контексте разговор особый.
А вот интересно, в Вашем долгом европейском странствии - насколько часто рука тянется туда же по тому же поводу? Как с "духовность" в Австрии-Германии?
edgar_leitan
Oct. 7th, 2017 04:50 pm (UTC)
Есть похожая по смыслу немецкоязычная категория Spiritualität, но она не подверглась такой девальвации и тем более идеологизации, как "духовность" в контексте русскоязычной культуры. Это скорее предполагаемая константа в нынешнем сравнительном религиоведческом дискурсе, нечто, что якобы сходно во многих религиях. То есть общественно-политически это совершенно маргинальная категория, поэтому рука никуда и не тянется.
scholarpunk
Oct. 7th, 2017 03:42 pm (UTC)
Тааак... А про "СКРЕПЫ" что имеете сказать?..
edgar_leitan
Oct. 7th, 2017 04:46 pm (UTC)
Об этом пусть замполиты говорят.
(no subject) - scholarpunk - Oct. 7th, 2017 10:13 pm (UTC) - Expand
buddhistmind
Oct. 7th, 2017 05:25 pm (UTC)
Мне нравится понятие "духовность", "духовный" . Для меня это что-то , что (, чья цель) лежит вне материального - пожрать побольше, купить побольше и т.д., психологического - чтобы мне было повкуснее, поприятнее, комфортно, чтоб я был таким-растаким прекрасным. Телесное, душевное и духовное.

Думаю , это так для всех людей во всех культурах - хоть в китайской, хоть в папуасской.

А вот "религия" - да, "тянется рука", ибо религия - грязный бизнес и политика.
edgar_leitan
Oct. 8th, 2017 11:54 am (UTC)
То есть, наслаждения какими-либо благами -- противоположны духовности?
Тогда это не срастается с тантризмом, где принцип bhukti (наслаждения, причём чем угодно) ставится очень высоко. Но учения и практики индуистского или буддийского тантризма -- это вполне "духовные" практики.
Религия -- это конкретная категория, определяемая научно, пусть и по-разному. Причём тут политика и бизнес? Научного же определения "духовности" нет.
В отличие от "духовности", "религия" не годится в идеологемы.
Религия -- это сложная социальная реальность. "Духовность" же -- это габитус личности (см. у Аристотеля или, в наше время, у Бурдьё), Я утверждают, что скорее эстетический. Когда желаемый (идеальный) габитус личности политические владыки дискурсов и "аппаратчики насилия" возводят в социальный императив, то перед нами тоталитарное общество.
(no subject) - buddhistmind - Oct. 8th, 2017 06:58 pm (UTC) - Expand
(no subject) - buddhistmind - Oct. 8th, 2017 06:58 pm (UTC) - Expand
maxim_shatkin
Oct. 7th, 2017 05:53 pm (UTC)
Один епископ в свое время (лет десять назад) говорил,, что когда он слышит фразу "возрождение духовности", ему хочется залезть по стол. Миролюбивый,, за бластером в карман не лез.
edgar_leitan
Oct. 8th, 2017 12:05 pm (UTC)
Честно говоря, не ожидал такого от епископа (РПЦ?).
quangel
Oct. 7th, 2017 08:01 pm (UTC)
"Духовность" - это эмоциональное состояние,которое переживает точка при прикосновении к Бесконечности. :) И все. :)
edgar_leitan
Oct. 8th, 2017 11:33 am (UTC)
Это литература. Поскольку это не более чем метафора.

Edited at 2017-10-08 11:41 am (UTC)
vorontsov_igor
Oct. 8th, 2017 12:26 am (UTC)
Вообще, духовность - это осознание того, что истинное "я" - не эта вот тушка.
Ну, а в обиходе это слово употребляется в таких смыслах, что рука тянется к рогатке.
edgar_leitan
Oct. 8th, 2017 11:39 am (UTC)
Осознание и есть осознание. Ещё можно назвать это религиозным переживаением. Но это не то, что назывется "духовностью". Даже если отбросить инфляционированные содержания, то, что называют "духовностью" -- это прежде всего habitus (габитус, как у Аристотеля, а в наше время у Бурдьё в социологии).
(no subject) - vorontsov_igor - Oct. 8th, 2017 02:36 pm (UTC) - Expand
evgenevg1
Oct. 8th, 2017 12:29 pm (UTC)
Если подразумевать,что идеологема всегда,в той или иной степени,средство магии,то да,чем архаичнее миропереживание тем "духовнее".
se_boy
Oct. 9th, 2017 05:47 am (UTC)
Спасибо за точную формулировку!
livejournal
Oct. 10th, 2017 07:41 pm (UTC)
Мне кажется не всегда так, но очень часто
Пользователь irin_v сослался на вашу запись в своей записи «Мне кажется не всегда так, но очень часто» в контексте: [...] не более, чем эстетическая самостилизация субъекта, важной стороной которой является любование. [...]
( 35 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com