?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Увидел у одного френда в Лицекнижии перепост необычайно смешного текста. Аркадий Бабченко, обуянный демонами просветительского нигилизма и афеизма, пишет: "Вселенная не подчиняется никакому замыслу. Нет никакого замысла, высшего порядка, кармы, аюрведы, гармонии, лотоса, ноосферы, переселения, воскрешения, левитации, реинкарнации и прочих мифологий, построенных древними людьми на основании незнания о строении мира."

Дело здесь даже не в смешном антирелигиозном пафосе самого Бабченки, его личного неверия в миры, описываемые в тех или иных мифах и архаичных космологических моделях. Да и вообще, всякий излишний пафос смешон. Дело скорее в предельно глупых формулировках, отражающих кашу в голове журналиста. Полагаю даже, что каша эта вполне типична для всякой журналистской бедовой головы, поточно, без особых размышлений производящей тексты-однодневки. Индийская Аюрведа, например, не только объективно существует, а именно как система традиционных знаний о "продолжительности человеческой жизни" (āyus-, отсюда аюр- в композите аюрведа), но на примере своего самого авторитетного и древнего трактата "Чаракасамхита" представляет из себя вершину натурфилософских концепций и медицинских знаний своего времени (ок. 2 в. н. э.). Отражают ли те или иные древние мифологемы нечто вещественно-реальное (если вообще считать всякую "реальность" исключительно вещественной) — это особый вопрос. Мировоззренческий и философский.

Такие мировоззренческие концепции, как реинкарнация духовного начала, "карма" как последующий результат накопленных в "прошлых существованиях" нравственно релевантных деяний в виде способного раскрываться скрытого потенциала, определяющего судьбу индивида в "этой жизни" и т. п. — существуют объективно, вне зависимости от нашего личного в них неверия или веры. Существуют вполне реально, в виде ли мифологем, нарративов, воплощённых в религиозные ритуалы или представленных в виде рационально отрефлексированных философско-религиозных концепций. И они определяют не только мировоззрение больших групп людей, но и фундаментальные типы культуры, а также формы культурной деятельности. Вряд ли атеисты, не верящие в божественный промысел, были бы способны проектировать и строить величественные готические соборы. Нынешний же век прагматичных безмыслов даже из храма создаёт подобие кинотеатра, и это в самом лучшем случае. Или вообще превращает храмы в склады и танцплощадки, а то и просто варварски разрушают. И это не в СССР, а в другом Союзе, Европейском, прошу заметить.

Мне бы не хотелось здесь примерить на себя роль апологета "религиозных ценностей". Защитников религии и нравственности, а равно и болтунов на окорелигиозные темы и без меня теперь хватает: для этого в наши дни, увы, не требуется университетских учёных степеней. B России это модно и вполне в тренде. Я же в последние годы всё более склоняюсь к неблагодарной и сравнительно новой для меня роли критика религиозных и тоталитарных идеологий. Что меня, однако, действительно волнует, это некорректность многих расхожих формулировок, а также заметная деградация устной и письменной речи. По-видимому, современные журналисты и их текстовая продукция выполняют здесь не самую благовидную роль сливного бачка словесных помоев, народившихся и без какого-либо рассуждения и ценностного различения перемешавшихся в болящих головах.

Подвожу итог: эта заметка -- отнюдь не мировоззренческая полемика с атеистом Бабченко. Это всего лишь вздох о сумбуре журналистской письменной речи, отражающей спутанность сознания столь многих из наших современников, профессия которых, казалось бы, должна подразумевать тонкое языковое мастерство.

Comments

edgar_leitan
Apr. 10th, 2018 05:23 pm (UTC)
Для хорошего видеоблогерства тоже и умение нужно, и талант.
tesuk17
Apr. 10th, 2018 05:59 pm (UTC)
а вот хорошего не будет ничего, хаха
edgar_leitan
Apr. 10th, 2018 06:19 pm (UTC)
Позволю не согласиться. Я слежу в последние года два за некоторыми популярными консервативными блогерами на ЮТ (левые идеи и так льются из всех европейских утюгов). Среди них имеются очень умные, образованные и интересные люди. Благодаря некоторым видеоблогам я имею неплохое представление о том, что поисходит в политике и образовании в Штатах, Канаде, Германии, Великобритании.

Среди них университетские интеллектуалы вроде канадца, психолога проф. Джордана Питерсона: https://www.youtube.com/watch?v=wLoG9zBvvLQ

общественный активист, мужественный критик исламизации Европы и враг государста Nr. 1, простой парень, говорящий на своего рода кокни Томми Робинсон: https://www.youtube.com/watch?v=5bjks3fmajM

или американский адвокат и журналист Бен Шапиро: https://www.youtube.com/watch?v=7oMblRBElJk

Сюда я не добавил целый ряд других интересных и качественных видео-блогов на английском и немецком языках.



Edited at 2018-04-10 06:22 pm (UTC)
tesuk17
Apr. 10th, 2018 06:54 pm (UTC)
хорошо,если такие новые формы для свободных и нецензурируемых дискуссий возникнут. еще лучше, если на них будет достаточно высокий запрос – мой скепсис главным образом по этому поводу(
edgar_leitan
Apr. 10th, 2018 07:00 pm (UTC)
Запрос имеется очень серьёзный. Вот один из таких замечательных блогеров, Paul Joseph Watson, с 1,2 миллионами подписчиков. Это покруче любых Бибисей: https://www.youtube.com/watch?v=GapUEKYLE1o

tesuk17
Apr. 10th, 2018 07:10 pm (UTC)
хорошо, если так! посмотрим, во что это конвертируется в оффлайн реальности
edgar_leitan
Apr. 11th, 2018 11:38 pm (UTC)
Некоторы блогеры являют себя великолепными интеллектуалами; это настоящие "властители дум". И это создаёт новые типы чрезвычайно умного дискурса, который осмысляет левацкое безумие в нынешнем Западном мире. люди реально влияют на очень значительную аудиторию: https://www.youtube.com/watch?v=iRPDGEgaATU

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com