?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К чему университет?



Выдержка из Гарвардской речи одного из замечательных, умнейших наших современников, канадского психолога проф. Джордана Питерсона, более подробные сведения о нём на английской Википедии. Я открыл для себя этого удивительного человека, уверенно повергающего в прах и позор доминирующих в западных университетах неомраксистов, не более нескольких месяцев назад, и с тех пор регулярно и с огромным удовольствием слушаю его выступления, конференции, интервью и дебаты с его участием, доступные в большом количестве на Ютьюбе (Гугл и ЮТ одно время закрыли его собственный канал пo соображениям политической цензуры, однако теперь он снова доступен; Bвыступления проф. Питерсона также доступны на множестве других каналов, достаточно ввести в поисковик ЮТ его имя).

Специально про deliramentum неомраксизмa выступление профессора д-ра Дж. Питерсона — ЗДЕСЬ:



Могу лишь посоветовать то же самое всякому, хорошо понимающему устный английский (в канадском варианте) и живо интересующемуся тем, что происходит в мире в плане "war of ideas" (войны идей) за пределами России.

Вот один из отрывков из этой гарвардской речи:

„Вы приобрели почтенную (новую) идентичность — "студент университета", а также связанную с этим полную свободу. У вас есть все эти невероятные библиотеки, полные сочинений умных и необыкновенно искусно формулирующих свои мысли людей, и вы может пойдит туда и всё это изучать. Вы можете подумать: "A зачем нам всё это?" Вы учитесь, чтобы получить работу или хорошие оценки, или акдемическую степень... Всё это чепуха! Причина того, зачем вы пришли в университет для получения образования, состоит в том, что на свете нет ничего более мощного, нежели человек, умеющий искусно, точно формулировать свои мысли, умеющий думать и говорить. Это подлинная власть, и я имею в виду власть в её самых лучших проявлениях: это авторитет, влияние, уважение и компетентность. Итак, вы пришли в университет, чтобы оттачивать свою высшую способность, а высшая ваша способность заключается в искусной речи. Если вы умеете точно формулировать свои мысли и искусно аргументировать свою позицию, вы всегда будете побеждать. Даже более того — от вашей победы все вокруг будут только в выигрыше.“

Английский оригинал переведённой мною выдержки:

You've got a respectable identity "university student", and complete freedom associated with that..., and you've got these unbelievable libraries full of the writings of people who are intelligent and articulate beyond comprehension, and you can go there, and you can learn all this. You might think — oh, why should you learn it? You learn it to get a job, or you learn it to get good grades, or you learn it to get a degree... That's all nonsense! The reason that you come to university to be educated is because there is nothing more powerful than someone who is articulate, who can think and speak. It's power, and I mean power of the best sort — it's authority, and influence, and respectability, and competence. And so you come to university to craft your highest skill, and your highest skill is to be founded in articulated speech. And if you are master at formulating your arguments you win everything. And better than that — when you win everything everyone around you wins too.

Интересное созвучие из моего профессионального огородика: ведь и само название языка "санскрит" этимологически означает нечто вроде "skillfully articulated speech", "искусно артикулированная (очищенная, культивированная) речь" .

Cама Богиня-Речь в Ригведе (X 125) говорит:

"Я ведь сама глаголю то,
Что радует богов и людей.
Кого возлюблю, того делаю могучим,
Того — брахманом, того — риши, того — мудрым".

(перевод Т. Я. Елизаренковой)

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
scholarpunk
Apr. 12th, 2018 10:03 pm (UTC)
зодавитть поразита!!!..
Ехехехъ!.. Точно формулировать и искусно аргументировать - это всё, канешна, очинь бла-ародна, но тут в первую очередь надо, ЧТОБЫ БЫЛО ЧТО аргументировать!..

Возьмем, к примеру, актуального Пейссатиля - Лукьяненко. Все вроде гасспоть человеку дал, всё может, все умеет выразить! А вот только особо нечгео ему выражать окромя общих мест и разновсяких благоглупостей... По нетленке аж сохнет! Штоп глаголомъ вот так вот прямо взять с сожлечь всем сердца!..

Ан нет-с!.. За что ни возьёццо - всё очередной "Гариопоттер и Кошерный Мамбык" выходит...


"...решил ... попытаться извлечь на поверхность из глубины хлебовводовского сознания все, что там застряло разумного-доброго-вечного, но исторг только смутное видение селедочки под горчичным соусом и профессионально неразборчивый возглас: "Не держите двери, следующая станция "Кропоткинская"!" (ц) АБС, "Сказка ро Тройке".

Бодливую корову гасспоть рогами недоукомплектовал, да.

А вот какой-нибудь Платонов - люди стонут-негодуют, ЧИТАТЬ ЖЕ НЕВОЗМОЖНО! А тем не менее.

Резюмирую: так что, "...тот факт, что вы, гражданин Говорун, научились говорить, вернее, болтать по-русски, может, конечно, некоторое время служить сдерживающим фактором в нашем к вам отношении. Но берегитесь! Не натягивайте струны слишком туго!

— Задавить его, паразита! — прохрипел Хлебовводов. — Вот я его сейчас спичкой... — Он стал хлопать себя по карманам."
(ц)АБС, "Сказка ро Тройке".

А то ишь, речи им разговаривать! Искусно, панимаиш, аргументировать!.. А РАБОТАТЬ ХТО БУДЕТ?!!

spbreader
Apr. 12th, 2018 10:24 pm (UTC)
Спасибо за наводку, надо будет посмотреть. В отрывке озвучена важная мысль, пусть она и вполне идеалистическая.
edgar_leitan
Apr. 12th, 2018 11:16 pm (UTC)
Идеалистическая, да, поскольку это речь перед молодыми студентами, но и гораздо более реалистическая, чем весь этот неомарксистский бред, которым студентам промывают мозги.

Вы послушайте при случае всю речь целиком, это стоит того!

Edited at 2018-04-12 11:17 pm (UTC)
sspr
Apr. 13th, 2018 05:20 am (UTC)
1867 году опубликовал К.Маркс "Капитал", но писал его еще лет 5, потом его стали заслуженно критиковать и поправлять.

Маркетинговый ход докладчика весьма удачен, в начале выступления выигрышно смотрится надоевший круглолицый бородач, написавший про пролетореат и его цепи; поскольку заочный дискурс с живым оппонентом 1. скучен, 2 делает рекламу оппоненту, необходимо свою позицию выстраивать в дискурсе с общеизвестным деятелем


Ну написал Маркс, что история - бесконечная борьба угнетенных с угнетаемыми (это цитата из видео 3мин. 16сек.), люди мотивированы экономическими мотивами а это совсем не так, потому, что докладчик справедливо указывает, что теория Маркса не дает ответа на вопрос что именно мотивирует людей.

6 мин. доклада сообщает нам, что социальная несправедливость - не причина страдания людей, а реальная проблема - религиозная, ибо жизнь есть страдание

Потом мы слушаем самотерапию докладчка, про его жизнь, про книжку Оруэлла, про шахтеров, про Канаду

на 14 минуте 2 раз помянули Адама и Еву (персонажи из религиозной литературы) чтобы иллюстрировать осознание наготы и страдания,
а весь корпус библейской литературы, по мнению докладчика, это попытка возврата в рай.

%Пойду перекурю%

aosypov
Apr. 17th, 2018 09:40 pm (UTC)
О! Спасибо.
edgar_leitan
Apr. 18th, 2018 12:37 pm (UTC)
:)
sadovnica
Apr. 13th, 2018 07:55 pm (UTC)
И все же - сначала думать и лишь потом - искусно облекать это в слова. Поскольку властью обладает не человек говорящий, а содержание, сквозь его речь транслируемое, если, конечно, повезет до содержания добраться :)
sl_lopatnikov
Apr. 15th, 2018 03:56 pm (UTC)
Прав професор. На Руси то же самое говорят, но короче: п.здеть - не мешки ворочать.
edgar_leitan
Apr. 15th, 2018 07:34 pm (UTC)
:))
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

April 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com