?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Le Jongleur de Dieu?



На днях по Сети прокатился ролик с нашим добрым шоулюбивым Папой Франциском, вместе с кубинскими циркачами вертящим на пальце мячик, а вокруг танцуют горячие кубинские полуголые девицы в разноцветных перьях, акробаты, жонглёры… "Bыходят на арену силачи, не ведая, что в жизни есть печаль, подковы гнут, как калачи"...

Те же люди (в РФ это обычно представители так называемой "демшизы", этого продукта вызревания и распада советской интеллигенции), которые страшно осуждали Патриарха Кирилла за тверк каких-то православных девиц в трапезной московского ХХС, или тем, что некий батюшка сбацал в церковной трапезной же "Мурку", умиляются "близостью к народу" и "простотой" Папы Франциска и беспрерывно писают кипятком от восторга. Я же не понимаю, чем одно принципиально отличается от другого. Я не против ни цирка, ни жонглёров, ни всего весёлого циркового антуража. Также не против того, чтоб под настроение урезать нечто забористое, пусть и в поповской среде. Я эту среду хорошо знаю, там и не такое бывает. Я лишь против двойных стандартов, вызывающих саднящую досаду.

Тот же Папа Франциск сетовал недавно, что Церковь не должна превращаться в музей прошлого, но быть "домом Бога живого". Видимо, понтифик не очень понимает смысл существования музеев и значение сохранения культурной памяти. Память о прошлом, осуществляемая в том числе и символически, является крайне важным выражением нашей человечности. Возможно даже, одним из основных. С другой стороны, заигрывание с сиюминутной модой (на церковном жаргоне это зовётся набившим оскомину клише "чтение знаков времени") и устраивание в соборах безобразных рок-концертов, как недавно в Вене, ещё не делает из Церкви места "Бога живого". Скорее банальным "вертепом разбойников" или "собранием нечестивых".

Для меня Церковь с раннего детства была местом, как бы изъятым из времени, из так называемой современности, и уж точно из "злобы дня", а наипаче из его скоротечной моды. Эта вневременная капсула в окружающей безвоздушности СССР и была для меня форточкой, откуда дуло свежим, пахнуло дуновением некоего Духа, что заставляло подозревать: вот оно-то, оно и есть выражение того самого, Живого. И надеяться, что окружающая меня большевицкая топь есть не ultima ratio настоящей жизни, но обычный морок, хотя и весьма неприятный и длительный. И что ради этого-то настоящего и стоит попытаться выбираться и из болота, и из самого кошмарного сна. Увы, через 40-30 лет оказалось, что мучительным и позорным мороком стало уже то, что я ранее считал Церковью. Туше с Князем мира сего!

От одного френда поступил вопрос, а в чём тут, собственно, преступление Папы против евангельских заповедей? Да ни в чём, наверное, если разобраться. Преступления бы не было, даже если б Папа Франциск принимал у себя циркачей, сидя в трусах на унитазе. Ведь и испражняться, и быть телесно нагим — это то, что единит нас не только с остальными людьми, но даже и с животными. Но... вы ж понимаете, о чём речь... Вообще наш добрый исламолюбивый "великий мостостроитель" (Pontifex maximus) очень органично и даже мило смотрится в цирковой среде, так что я даже склонен полагать, что именно здесь его настоящее призвание, на фоне которого его епископство и папство выглядит странной аберрацией.

И было бы это весьма забавно, если бы этот текущий понтификат не стал таким позорным и безвкусным явлением, и не привёл к тому, чтобы наметился настоящий и глобальный церковный раскол, который, видимо, уже в самые ближайшие годы оформится документально. Раскол, приведённый в движение злобным и хитрым еретиком-самодуром, недавним другом-приятелем аргентинской хунты, понимающим, как заработать дешёвые очки у публики, падкой на пикантные зрелища. Шоуменом, популистски подающим себя "близким к простому народу", но установившим в своих непосредственных владениях железную диктатуру мстительного тирана, если судить по многочисленным публикациям знатоков ватиканской политической кухни. И окажется этот раскол катастрофой, многократно горшей Великого Западного Раскола 16 века. Контрольным выстрелом в голову мумии, покинутой Духом. Поэтому — тьфу, анафема!

На всё это явилась мне некая аналогия. Задают такожде вопрос некий: а что ужасного, к примеру, в том, что принц Гарри женился по любви на американской актрисуле и знатной феминистке Меган? От факта этого, по сути, морганатического брака в своё время толпы "современных людей" выли от восторга, наблюдая цирк бракосочетания и источая сплошное медовое "мимими". Наверное, и в этом ничего страшного, если не вспоминать известную песенку, что "жениться по любви не может ни один король". На фоне этой вашей такой любимой современности сама Британская монархия выглядит совершенно диким анахронизмом. Чрезвычайно дорогим анахронизмом, к слову. Смысл его можно углядеть лишь в воплощении традиций, в живом символизме der Realsymbole, в перформансе "Божественного права", Dei Gratiae. Однако меня уверяют, что люди, призванные быть живыми символами — не более чем просто живые, самые обычные люди из плоти и крови. Cовершенно такие же, как эта актрисуля-квартеронка (или мулатка), только изящнее и тоньше воспитанные, но даже уже и приличия ради, даже хотя бы на людях не желающие быть символами. Хорошо- хорошо. Но тогда к чёрту вообще всю эту монархию, этих цирковых монархов и герцогинь-феминисток. И грабь награбленное: Взять всё, да и поделить! «Если Бога нет, то какой же я штабс-капитан?»

Если "опыт Бога живого" состоит в банальном инстинктивном проживании своей повседневной эмоциональности и в непрестанном восхвалении политики партии и правительства, тогда я и вправду не понимаю, зачем весь этот нелепый цирк, называемый обновлённой Церковью? Тогда лучше я в обычный цирк схожу. А потом в обычный, необновлённый музей. Это пока музеи в Европе ещё не закрылись. Ну а клоунов мне и среди наших европейских политиков и особенно политичек хватает, как и цирка среди партий и обслуживающей их шоу-индустрии. Так что ничего уже не заболит, если Ватикан отдадут "нищщасным людЯм-климатическим беженцам съ Африки и съ Афганистану", а бывший Собор св. Петра превратят в мечать аль-Фатх. Ей, гряди, Господи! Воистину, чем хуже уже, тем лучше.

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
mikeura
Jan. 5th, 2019 04:04 pm (UTC)
Удивляться тут нечему ведь "Бог умер". А церковь осталась.
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 04:07 pm (UTC)
Да-съ. Капитану Лебядкину осталось лишь застрелиться.
mikeura
Jan. 5th, 2019 04:19 pm (UTC)
Наоборот, воспарить!
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 04:35 pm (UTC)
Это если кто был Богом придавлен.
occuserpens
Jan. 5th, 2019 04:29 pm (UTC)
В США идет мощная атака на католическую верхушку (епископы, кардиналы) под видом борьбы с педофилией. Я так понимаю, что низовые священники - это по сути соцработники, им приходится за гроши работать с очень тяжелым неблагополучным контингентом. Отсюда неизбежное в таких случаях моральное разложение неустойчивых элементов. Верхи им особо не помогают, но по возможности крышуют, иначе просто будет не с кем работать.

Католикофобы этим пользуются и бьют по верхам, поскольку с них, в отличие от низовых священников, есть что взять. К тому же у католиков есть тайна исповеди, благодаря которой у священников накапливается масса ценной для спецслужб инфы. Шантаж церковных верхов - лучший способ прибрать этот ресурс к рукам. А Франциск слишком слаб и сдает своих людей пачками, чем окончательно их деморализует.

Edited at 2019-01-05 04:31 pm (UTC)
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 04:34 pm (UTC)
Бергольо, кстати, за милую душу сдавал своих людей аргентинской хунте, ещё когда был провинциалом иезуитов. Это факт, хорошо известный ad forum internum.
jamhed
Jan. 5th, 2019 04:53 pm (UTC)
> Тот же Папа Франциск сетовал недавно, что Церковь не должна превращаться в музей прошлого

Постмодерн как он есть, Buddy Christ из фильма Dogma.
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 05:04 pm (UTC)
Да, "приятель (брателло) Христос" -- это замечательный мем.
spbreader
Jan. 5th, 2019 06:17 pm (UTC)
>И окажется этот раскол катастрофой, многократно горшей Великого Западного Раскола 16 века. Контрольным выстрелом в голову мумии, покинутой Духом.

Означают ли эти слова, что Вы считаете что Католическую Церковь реально покинул Святой Дух? Или есть некие "очаги", которые захотят (и реально смогут) от этого безобразия отделиться? Говорил уже как то -- католические приходы в Питере выглядят вполне консервативно. Хорошо понимаю что в этом вопросе возможны только субъективные суждения.
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 06:26 pm (UTC)
Не знаю насчёт Духа Святого. Но "дух" в некоем метафорическом смысле некоего начала, одухотворяющего любое делание, если говорить не теологически, а, что назывется, феноменологически -- похоже на то. Это смутное ощущение, которое беспомощно пытается себя выразить, когда пытаешься его сформулировать. Sensus fidei unius fidelium.
spbreader
Jan. 5th, 2019 06:38 pm (UTC)
спасибо. думаю что понимаю Вас. у меня похожие ощущения от происходящего в РПЦ, в отличие от того, что я видел и знал еще 20-25 лет назад. несмотря на весь внешний консерватизм.
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 06:57 pm (UTC)
Серьёзные церковные люди в РПЦ, уставшие от казённой риторики, обращают свои взоры в сторону католицизма, обычно не представляя себе, что нынешний католицизм карикатурно перекосило в ровно противоположном направлении.
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 06:28 pm (UTC)
Формальный консерватизм и клерикализм также не являются, в моём понимании, знаком наличия этого"духа". Нынешний консерватизм форм будет неизбежно реактивен и исполнен этого постоянного надрыва "вопреки".
spbreader
Jan. 5th, 2019 06:44 pm (UTC)
ну, формальный консерватизм хотя бы позволяет надеяться, до близкого знакомства, что под ним скрыто нечто внутренне-существенное. если же и он разрушен, то все понятно сразу. и, конечно, попытка "консервативной христианской жизни" в современном мире это постоянный надрыв, только теперь еще и против собственных "верхов".
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 06:55 pm (UTC)
Я в последнее время под виянием прочитанного и прослушанного начинаю думать, что консерватизм или "либерализм" более всего и прежде всего определяются природным темпераментом, и что никакой особой добродетели консерватизм из себя не представяет, как "либерализм" сам по себе не представляет из себя порока. Дело в их пропорции в том или ином обществе и степенях выраженности в отдельном человеке.
spbreader
Jan. 5th, 2019 07:20 pm (UTC)
полагаю что воспитание важнее. хотя мне известны люди, этнически склонные к либерализму, скажем так :) либерал конечно может почти безвредно резвиться в консервативном обществе, спору нет. но когда либералов становится достаточно много, то плотину размывает и ситуация резко меняется качественно и для всех. да и где их взять, чистые типы. во мне самом уживаются и консерватор и либерал. и часто не понимаю, кого больше.

Edited at 2019-01-05 07:21 pm (UTC)
anna_bpguide
Jan. 5th, 2019 07:01 pm (UTC)
"беспрерывно писают кипятком от восторга"

Стиль дискуссии (((
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 09:18 pm (UTC)
Метафора такая. Для бумажной публикации я бы её, скорее всего, убрал. Но это быстрые записки :)
Кстати, написанный мной текст -- это не дискуссия, а всего лишь субъективное эссе. Definitions matter!

Для того и выкладываю в дневник, чтобы всякие такие вещи опробывать и "обкатывать". Поэтому feed-back получить всегда хорошо, хотя бы и такой частичный.

Edited at 2019-01-05 09:20 pm (UTC)
scholarpunk
Jan. 5th, 2019 11:19 pm (UTC)
li_bao
Jan. 6th, 2019 10:46 am (UTC)
Спасибо за честность, профессор. Всегда интересно Вас читать, не скажу, что приятно. У Вас действительно в своем роде уникальный опыт и даже если мне зачастую не нравится что именно Вы говорите, Ваш взгляд на происходящее важен и потому читаю с интересом. Ещё раз спасибо.
edgar_leitan
Jan. 6th, 2019 03:01 pm (UTC)
Спасибо.
livejournal
Jan. 27th, 2019 04:06 pm (UTC)
LJ
Пользователь tan_y сослался на вашу запись в своей записи «LJ» в контексте: [...] продолжение про современные религиозные институты https://edgar-leitan.livejournal.com/322351.html [...]
( 22 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com