?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

"А ещё очки нацепил!"

Реакции в Лицекнижии на моё ad hoc эссе об интеллигенции показали, что для большинства содержание слова "интеллигенция", бывшего прежде почти что термином, инфляционировало. Под интеллигентом понимается любой человек с высшим образованием, чьи мысли и заботы выходят за рамки его специальности, даже и связанной с университетом, способный отрефлексировать себя в связи с теми или иными событиями истории в нравственных категориях. По сути, это слово перестало быть термином в строгом смысле и стало ярлыком с достаточно произвольным содержанием, наполняемым абы чем. Аналогично тому, как "фашист" в последнее время стал обозначать любого человека, "чьи политические пристрастия я не разделяю".

Например, на днях некая немецкая политичка из партии Зелёных, прочирикав в Твиттере, призвала всех "фашистов убираться из Германии". На вопрос, кто же такие фашисты, эта тётка ответила: "Каждый, кто не выбирает Зелёных". После этого я тут же представил себе примерно 85 или 80%, то есть десятки миллионов немцев, тянущихся изгнанниками на чужбину, после того, как их выдворили из пределов родины по проскрпционным спискам зелёных большевиков. А пустующие дома, дворцы и земли заселяются весёлыми африканцами и игривыми афганцами.

Сегодня я вновь пролистал альманах "Вехи". И я снова обращаю внимание на то, что для интеллигенции характерно групповое самоотождествление, осознание себя в виде особой группы с "прогрессивными" (революционными, демократическими, атеистическими) взглядами, концептуализация своей группы как совести тех, кто этой совести не имеет, так называемого народа (для сравнения замечу, что в Германии слово "народ", Volk, находится под фактическим запретом, поскольку им пользовалась пропаганда начиная с 1933 года). Кроме того, в центре любых эволюций и рефлексий интеллигенции всегда стоит Россия, и только она, а всё прочее в мире лишь в той мере, в которой оно имеет отношение к России. Два коренных вопроса любых интеллигентских бесед и споров -- это "Кто виноват?" и "Что делать?" Без группового самоотождествления, принадлежности к левому политическому спектру, мессианского самопонимания как групповой "чести и совести" бесчестных и бессовестных и поиску виноватых в нынешнем положении вещей, как и рецептов его переделывания -- нет российской интеллигенции.

Мне лично гораздо более близкa концепция, получившая распространение в 19 веке в германских землях: Bildung (легко гуглится, но на русском статьи нет). Bildung включает в себя и разностороннее университeтское (в основном) образование, и непрерывное внутреннее самокультивирование, в том числе и нравственное (духовная формация). Но Bildung исключает групповое самоотождествление, как у русской интеллигенции, и её роль назойливого педагога туповатого народа. Воздействие на общество и критика общественных институтов предполагается как индивудуальное делание просвещённой Bildung-ом личности, посредством личностного роста и индивидуального культивирования его (строго говоря, её: слово Bildung по-немецки женского рода). Об идеях "бильдунга" следует читать у Гердера, Гумбольдта, Песталоцци, Гегеля и др. Современное усложнённое официозное понимание, разросшееся в непроходимые дебри терминов и насквозь пронизанное нео-марксистскими идеями, концепциями "открытого" миграционного общества и прописанное во всяких методичках соответствующих министерств и ведомств ФРГ, лично я последовательно игнорирую. Для меня определяющим остаётся формат и вектор Bildung-га, каким они были разработаны великими умами в 19 веке.

Что касается формального признака языка: я пользуюсь русским языком в соцсетях лишь по старой привычке. Лишь на русскоязычных страницах Фэйсбука ведутся иногда дискуссии или публикуются заметки, имеющие отношение к процессам, похожим на Bildung. Немецкоязычный интернет (я пишу по-немецки совершенно свободно, худо-бедно научившись за четверть века) полон лишь примитивных политических баталий, связанных с нынешней ситуацией и непримиримым разделением всего немецкоязычного общества на "правых" и "левых".

В заключение ещё раз уточню: если и концептуализировать себя с рамках тех или иных исторически возникших категорий, то я склонен видеть себя (по крайней мере в недостижимом идеале) именно как Mensch der Bildung / Bildungsmensch, в значении того, как это понималось в 19 веке, но отнюдь не как русский, российский и тем более советский интеллигент. Об этом свидетельствуют все признаки и специфические условия: sarvāṇi lakṣaṇāny upādhayaś ca.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
mikhail_bar
Jan. 5th, 2019 07:06 pm (UTC)
Интересно, Эдгар, действительно по содержанию постов сильно различаются немецко- , англо-, русскоязычные сектора ФБ? Есть ли исследования, посвященные топикам в разных языковых сегментах? На Ваш взгляд, какова причина таких различий?
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 07:28 pm (UTC)
Я думаю, что всё это ещё совершенно новые и, тем самым, неисследованные и не до конца понятные явления. У меня эти выводы основываются на эмпирическом наблюдении за разноязычными секторами ФБ. Кажется, только русскоязычные юзеры пользуются ФБ-ом для публикации пространных и оригинальных текстов. Немцы, австрийцы и американцы в основном обсуждают политику в перепостах газетных публикаций, и основном поверхностно. Но самое поверхностное -- в Твиттере. Серьёзные собственный контент у немцев бывает в собственных блогах, а у американцев в подкастах и видео-блогах.

Но в англо- и немецкоязчном секторах ФБ ещё и свирепствует лево-радикальная политическая цензура. Британцы вообще под колпаком собственной полиции, многие получают за неполиткорректные постинги возбуждение уголовных дел, а то и реальные сроки, помимо крупных штрафов.
petrark
Jan. 5th, 2019 07:31 pm (UTC)
Вспоминается Георгий Иванов с его "Российскую интеллигенцию Я презираю до конца"...
И всё-таки парадокс -- те, кого (было) принято называть "интеллигентами" в кругу моих старших коллег, под приведённое Вами определение как-то не очень подпадают, а уж скорее похожи на Bildungsmensch'ей.
edgar_leitan
Jan. 5th, 2019 09:15 pm (UTC)
Да, для меня это также парадокс. При этом вспоминаю, что Аверинцев, например, считал себя именно частью интеллигенции и постоянно это подчёркивал.
pasha_su
Jan. 6th, 2019 08:22 am (UTC)
Разве нет противоречия в том, что для интеллигентов в центре Россия, но они - левые? Все-таки та интеллигенция, которая описана в Вехах, была уничтожена коммунистами. Для советской интеллигенции ориентация на дореволюционную культуру была намного важней всяких прогрессивных идей. Нет и какого-то группового самоотождествления, иначе бы путинизм получил достойный отпор. Точнее самоотождествление есть, но оно не носит политического характера. И сводится к сохранению интеллигентских учреждений: огромного количества музеев, театров, университетов, школ для "одаренных"(=интеллигентских) детей и т.п. Демшиза занимает там очень скромное место.
li_bao
Jan. 6th, 2019 01:02 pm (UTC)
В России тоже есть такой тип интеллигента, далеко не все хотели и хотят вписываться в ряды, ставить себя выше остальных и хаять беспричинно власти просто потому что так принято. Хорошо бы изобрести отдельный термин для тех и этих, чтобы хотя бы терминологически отделять. Вероятно до сих пор такого термина нет просто потому что носители описанных Вами качеств не любят "собираться в стаи", даже под знаменем отдельного слова.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

January 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com