?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Моё многолетнее обобщённое (т. е. безотносительное к личности) наблюдение: типичные рашн адвайтины и другие рашн хиндуз непременно должны походя попинать всё то, что они либо по недомыслию, либо по невежеству считают "христианским", при этом совершенно не зная ни теологии, ни истории богословских идей сколько-нибудь адекватно, не говоря уже о глубине.

Выходит следующее: адвайтичность этих псевдо-адвайтинов (или буддистов, или вайшнавов, или кого угодно) базируется прежде всего НЕ на глубоком знании источников на санскрите и НЕ на серьёзной систематической отрефлексированности разных регистров речевого узуса собственного родного языка, но, главным образом, на ресентименте и даже ненависти к основам собственной речи, которой они вынуждены пользоваться, но в которой они страстно ненавидят её исторически обусловленную проникнутость презираемыми ими "христианскими аллюзиями", от которых они всемерно желают избавляться. Результатом такого ресентимента и является жуткий, нечитаемый санскритоидный воляпюк, когда эти адепты яростно противятся сколько-нибудь приемлемым (не говоря уже про изящество) переводам любых слов, при этом называя их все подряд "терминами", а то и "христианскими терминами". При этом они ещё и путают термины с понятиями, т. е. концепциями.

С их точки зрения, нельзя сказать "Господь", но только лишь "Махешвара", запрещено переводить слово "ананда" как "восторг" или "блаженство", а "брахман" (в среднем роде) как "Абсолют", либо (в другом контексте) "молитвенная формула". Перевод слов "ракшаса" или "пишача" как "демоны" также считается грубо неправильным, как и передача терминов "атман" или "пуруша" (в санкхье) как "духовное начало". И таких примеров очень много.

Отсюда одно из практических последствий этого глубкого невроза: когда такие деятели переводят даже с английского, выходит нечто невообразимо косноязычное. Ну а с санскрита переводы будут делаться, только когда имеются готовые английские переводы или пересказы.

Другим типичным последствием этого невежества и ложной самооценки является навязчивое шельмование такими сектантами любой академической науки, особенно того, что они по недомыслию считают филологией. Под "филологией" они преимущественно понимают изготовление дословных переводов каких-либо произведений, из которых бывает очевидно, что сам переводчик не понял, что он там напереводил, пусть и не всегда формально неправильно. Все эти механизмы практических последствий невежества, рождающего повседневную политику, можно наблюдать на примере восторга некоторых русскоязычных "преданных" (например, некоторых вайшнавов из ISKCON) по поводу самого лишь факта травли, развязанной индийским деятелем Мальхотрой (который нисколько не филолог и не философ, а просто технарь с неутолимыми амбициями) одного из крупнейших индологов современности, профессора Шелдона Поллока.

Бьюсь об заклад, что самого Поллока эти "знатоки" не читали, а если и просматривали, то вряд ли поняли. Давно уже лишившись своего первоначального предмета, эта травля превратилась в повальное шельмование "обиженными верующими" любых крупных западных индологов, не верующих в определённые догматы. Ветряные мельницы констрируются в глазах этих идеологов хиндутвы чудовищами, против кторых и ведётся потом "освободительная" борьба. Печально, что в эти разборки идеологи навязчиво втягивают действительно толковых и крупных индийских пандитов, разрушая разношёрстное международное сообщество исследователей великого классического индийского наследия на "западных учёных" и "свадешинов", и возводя между ними искусственные стены.

Такие "бойцы за санскрит" (от названия полемической книги Раджива Мальхотры "Battle for Sanskrit") узко-местнически считают этот язык, как и абсолютно всю порождённую вокруг него великую надрегиональную культуру (Ш. Поллок называет её "санскритским космополисом"), одну из немногих величайших культур человечества, как бы своей собственностью. Лишь только они якобы и могут высказываться о ней с авторитетом. Это как если бы единственными авторитетными знатоками древнегреческого языка и культуры считались бы современные греки, а культуры и языка Древнего Рима -- современные итальянцы. А всем же другим, негрекам и неитальянцам, высказываться о древней Римской Республике или Империи, о Сократе, Платоне или Аристотеле было бы запрещено. Дескать, гены не те, поэтому и понимания быть не может. Вряд ли стоит указывать на смехотворность и идиотизм такой идеи. Sapienti sat.

Comments

( 11 comments — Leave a comment )
a_kallistratov
Aug. 2nd, 2019 09:06 pm (UTC)
"На примере восторга некоторых русскоязычных "преданных" (например, некоторых вайшнавов из ISKCON)"
Серьезно? Видимо, это какие-то особенные вайшнавы, продвинутые. Я вот вообще не в курсе, кто такой Мальхотра.
edgar_leitan
Aug. 2nd, 2019 11:05 pm (UTC)
Вас я и не имел в виду. Или Вы ненароком узнали себя? :)
a_kallistratov
Aug. 3rd, 2019 05:17 am (UTC)
Нет-нет. У меня просто рефлекс на упоминание ИСККОН :) У меня прекрасные отношения с наукой. И очень не люблю горлопанов, прикрывающих слабое знание предмета громкой риторикой.
edgar_leitan
Aug. 2nd, 2019 11:13 pm (UTC)
Мальхотра -- это такой бешеный индийский тролль-хиндутвист, технарь вроде акад. Фоменко, поставивший себе целью защищать единственно кошерную "ведическую культуру" от проклятых, кровавых западных колонизаторов, и вообще от проклятой и насквозь ложной западной науки.

Вот его канал:

https://www.youtube.com/user/BreakingIndia

Ну а в ФБ имеются такие деятели из числа Ваших... не знаю, как более корректно... собратьев или коллег, которые из тех, что "Пастернака не читал, но осуждаю". Настоящие мастера портить другим нервы.
a_kallistratov
Aug. 3rd, 2019 05:26 am (UTC)
А, ясно. В общем, и не удивляюсь. Такое есть, да. У самого иногда волосы на голове дыбом (при всем уважении к этим вайшнавам). Две вещи не выношу совершенно: теории заговора и псевдонауку. Увы, среди моих единоверцев эти вещи популярнее, чем хотелось бы.
Наука - вещь сложная, чтобы ее понять, думать нужно. А миф (в широком понятии этого слова) сразу дает все ответы на все вопросы, и думать особо не надо. В этом, думаю, и причина популярности подобных вещей.
burchakov
Aug. 3rd, 2019 06:10 am (UTC)
Деколонизатор культуры:))
edgar_leitan
Aug. 3rd, 2019 10:55 am (UTC)
Деколонизация -- это сейчас и модно, и денежно.
ltraditionalist
Aug. 3rd, 2019 10:38 am (UTC)
У меня к Вам просьба как специалисту по санскриту.

С. Г. Фатыхов в своём исследовании "Новая археология матриархата. Социокультурный анализ" (2009. С. 96 и 100, 101) говорит, что в санскрите kar и kеr означают и камень, и гору, и землю, и рог, и мужской детородный орган, и доминантного старца.

В связи с этим хотелось бы узнать, правда ли, что праформой слова "хер" является санскритское «кар» («кер»), что в переносном смысле означает крепкий корень, узел, фаллос, а в прямом — камень, или — земля, причём такая двусмысленность прослеживается не только в санскрите, но и в других языках.

Я только лишь знаю, что в цыганском языке мужской половой член называется "кар"; это как будто свидетельствует о том, что цыгане сохранили в языке кое-что со своей исторической родины.
edgar_leitan
Aug. 3rd, 2019 10:53 am (UTC)
Нет, всё это не имеет к санскриту и вообще древнеиндийскому языку абсолютно никакого отношения. Даже не знаю, откуда берутся такие фантазии. Главольный корень kṛ имеет семантику действия, но имён (nomina) таких в санскрите нет, да и чисто по морфологичeским соображениям быть не может.
ltraditionalist
Aug. 3rd, 2019 11:08 am (UTC)
Спасибо большое. Значит, сей С. Г. Фатыхов где-то что-то "притянул за уши". Такое частенько бывает у исследователей, когда у них "концы с концами не сходятся". А всё-таки интересно, как на санскрите мужской член?
edgar_leitan
Aug. 3rd, 2019 01:41 pm (UTC)
Две самых распространённых лексемы: śepa (ст. лат. cippus) и śiśna (от глагола śnath, протыкать). Есть ещё mathin, означающий также палочку для пахтанья.

Есть также meḍhra (досл. "пися").

Есть множество всяких кеннингов, т. е. лексикализованных описательных эпитетов.
( 11 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com