?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



В прошлый вторник прошло моё первое практическое занятие санскритом с группой начинающих на нашей кафедре Южной Азии. Впервые — как обязательный практикум, а не только в качестве факультатива. Моя роль — кафедральный преподаватель (лектор), назначенный пока что на текущий осенне-зимний семестр. Группа начинающих — порядка 45 (sic!) человек записалось (правда, на моём, втором занятии присутствовало чуть меньше 40-а), так что наша самая большая аудитория (1 TB) была забита почти до отказа.


На самом первом занятии внимали как мышки, особенно моей изустной распевной декламации-рецитации стихотворных строф. Целью этого красочного "шоу" было убедить студентов в необходимости с самого начала овладевать правильным произношением фраз на санскрите, начиная с отдельных его звуков — чтобы звучало не только "более-менее" правильно, но и красиво. Попытался я также и развеять в кратком вступлении бытующий миф о санскрите как "мёртвом" языке.

С некоторым беспокойством думаю о необходимости вскоре еженедельно проверять домашние задания. В прошлом семестре это было лишь около 20 человек, и то приходилось немало сидеть. Как пойдёт дело с полусотней, пока не представляю.

Практика показывает, что значительная часть студентов, начинающих за здравие, заканчивает за упокой. К концу первого семестра, когда к всё усложняющейся грамматике добавляется изучение письма деванагари, многие бросают курс, а многие из выдержавших — не рискуют сдавать экзамен. Если же иметь в виду, что курс для начинающих по трёхтомнику Dermot Killingley, Beginning Sanskrit: a Practical Course Based on Graded Reading and Exercises. Newcastle upon Tyne: 2004-2006, рассчитан на 3 семестра обучения (в первый семестр — 6 часов в неделю, затем по 4 часа в неделю), то можно себе представить, что курс этот успешно заканчивает не такая уж большая часть от начавших его.

На мой вопрос, обращённый к аудитории, кто из студентов планирует дальше углублённо изучать индологию, несмело поднялось 6-7 рук.

Как бы то ни было, скромное начало положено! Дел в этом семестрe, похоже, невпроворот. Помимо санскрита, я должен преподавать также практические упражнения по введению в классический тибетский язык, сам их почти "из ничего" разработав. Кроме того, занимаюсь сам на трёх семинарах у нашей заведующей (один семинар по ньяе, — "Ньяябхушане", — чудом спасли, поскольку, кроме меня, вначале не было желающих на нём заниматься! Но дело спасла одна позже подошедшая студентка).

Ну а помимо этого, работа над проектами, магистерской работой (с параллельным накоплением материала для доктората) и дальнейшее самообразование в санскритской и тибетской литературе. Всё острее чувствую себя в этих областях почти что совсем необразованным, понахватавшимся лишь жалких вершков полунепереваренного знания. О, где найти время, и где те прежние силы, что бушевали некогда?

[Нa приведённых фотографиях представлена группа ещё не совсем в полном составе. Интересно, сколько из этих студентов будет ходить регулярно? Кто выдержит до победного конца?..]





Comments

( 33 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
edgar_leitan
Oct. 11th, 2009 10:59 am (UTC)
У нас не в армию разбегаются :) Скорее, на более "лёгкие" специальности. Но не факт, что даже закончившие 1,5-годичный вводный курс будут дальше заниматься именно санскритом, а тем более ИФ (Сутракарин давеча опять мне плакалась...;)
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:08 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:16 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:22 am (UTC) - Expand
ex_acque_vi
Oct. 11th, 2009 03:56 am (UTC)
у вас сначала грамматика, а потом деванагари?
у нас с точностью до наоборот)
edgar_leitan
Oct. 11th, 2009 10:57 am (UTC)
Ну это просто вопрос методического подхода. Студенты должны уметь у нас хорошо транслитерировать латиницей, вот их и приучают с самого начала к скрупулёзной научной транслитерации. Деванагари изучается где-то к Рождеству. В 1990-е годы вообще не обучали активному письму, только чтению на деванагари. Сейчас учат и писать, а не только читать. По книжке проф. Киллингли вообще подход к санскриту скорее как к живому языку, с множеством бытовых примеров.
(no subject) - ex_acque_vi - Oct. 11th, 2009 04:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 10:45 pm (UTC) - Expand
galenel
Oct. 11th, 2009 06:23 am (UTC)
Да, с такой большой группой заниматься трудно. У меня не было группы больше 25-ти человек, и, по-хорошему, ее тоже надо было бы делить на две.
edgar_leitan
Oct. 11th, 2009 10:46 am (UTC)
В прошлом году было начинающих порядка 20-25. Год на год не приходится. Конечно, это не идеал. Но для внешней "физиономии" кафедры неплохо, дескать, вон сколько студентов нашими науками интересуются!
man_inthestreet
Oct. 11th, 2009 07:07 am (UTC)
Да...Проверить 45 домашних заданий по санскриту - представляю каково это...
edgar_leitan
Oct. 11th, 2009 10:45 am (UTC)
Уже лью слёзы ;(
(Deleted comment)
??? - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:09 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
Иад - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:18 am (UTC) - Expand
angels_chinese
Oct. 11th, 2009 09:39 am (UTC)
А реально заниматься самостоятельно по трехтомнику Киллингли?
edgar_leitan
Oct. 11th, 2009 10:48 am (UTC)
Я бы сказал, не очень. Могу Вам посоветовать гораздо лучший учебник, как раз прекрасно предназначенный для самостоятельных занятий: Walter Harding Maurer, The Sanskrit Language: an Introductory Grammar and Reader. Routledge: London etc. 2009.
(no subject) - angels_chinese - Oct. 11th, 2009 11:00 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - angels_chinese - Oct. 11th, 2009 11:13 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - angels_chinese - Oct. 11th, 2009 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:24 am (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 11:20 am (UTC) - Expand
luxphilosophiae
Oct. 11th, 2009 10:00 am (UTC)
в России обычно из начинающих изучать санскрит 20 остается сначала 10, потом 7, а потом 4, из которых только 3 ходят егулярно... вот таков процент... Впрочем, к Вертоградовой сие не относится)) все от преподавателя зависит))
edgar_leitan
Oct. 11th, 2009 10:53 am (UTC)
Если сравнивать начинающих заниматься у нас санскритом из любопытства или из романтики, с теми, кто продолжает углубляться и ходить через несколько лет на серьёзные философские, грамматические, литературоведческие или языковедческие семинары (всё, конечно, имею в виду по классической индологии), процент примерно тот же самый.
(no subject) - luxphilosophiae - Oct. 11th, 2009 11:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - edgar_leitan - Oct. 11th, 2009 01:29 pm (UTC) - Expand
sujanasi
Oct. 11th, 2009 02:47 pm (UTC)
а вот у нас совсем другая статистика. почти все, кто начинают изучать санскрит, курс заканчивают. и формально вполне успешно. во всяком случае эпос с пуранами, кроме самых отъявленных бездельников, читать могут;) однако по окончании с облегчением забывают все, что знали...
edgar_leitan
Oct. 11th, 2009 03:20 pm (UTC)
У нас настоящих индологов-санскритистов не так много. Просто система другая, нежели в Питере и вообще в российских университетах. Большинство немного занимается санскритом в рамках каких-то совершенно посторонних санскритологии направлений, вроде политологии или истории искусства, или религиоведения, а потом его благополучно оставляют. Очень многие индологию (или тибетологию) бросают, так как слишком сложно и перспектив с работой почти никаких. Я думаю, что наши очень немногие выпускники-индологи, если они не занимаются дальше докторатом, тоже быстренько забывают всё то, что умели. По-настоящему понимать (хотя бы адекватно разбирать) философские тексты могут очень и очень немногие. Для многих даже из оставшихся индологов это кажется "скучным" :)
Кое-кто из религиоведов вроде даже "специализируется" по Индии, но санскрит они, как правило, знают в интервале от "плохо" до "очень плохо".
bushuevevg
Oct. 14th, 2009 08:22 pm (UTC)
Нас А.В.Парибок с самого начала приучал и к транслитерации, и к деванагари. Даже не понимаю, зачем их по отдельности учить. Мы уже на второе занятие должны были, кажется, половину алфавита уметь на деванагари вырисовывать и, конечно, читать. Вот у Тебя в группе почти 40 человек. Обсуждаете, я смотрю, на сколько студентов хватает. Вот прошло 4 года, как я начал учить санскрит, 4-й курс, пришел в этот понедельник на санскрит. Пришел я один... одна девушка в Индии, 5 человек прогуляло. Семинар чудом состоялся благодаря еще одному подошедшему вольному слушателю. Так что занимались втроем, пока что это был лучший семинар в этом семестре :)
edgar_leitan
Oct. 14th, 2009 08:43 pm (UTC)
На самом деле, я веду эти занятия, как вёл бы их с заинтересованными школьниками, но которых надо постоянно извне анимировать. Завкафедры мне сказала, что я спокойно могу назначать домашние задания, тесты и контрольные, какие хочу. Сделаю-ка я прямо на следующей неделе диктант, задам парочку упражнений и сделаю через 1,5 недели словарный тест!
На семинарах у Прайзенданц тоже по 2-3 человека.
( 33 comments — Leave a comment )

Profile

moj lik
edgar_leitan
Эдгар Лейтан

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com